Miercoles, 15 de Julio del 2026 
Estudio detectó que las menciones sobre un supuesto favoritismo arbitral pasaron del 31% al 58% tras el partido entre Argentina y Egipto, además de otros eventos que han marcado el paso de la albiceleste por la Copa Mundial.
La frase “FIFA ayuda a Messi” registró el mayor nivel de rechazo dentro del análisis.
FIFA, 15 de Julio del 2026.- A pocos días de la final de la Copa Mundial 2026, Argentina no solo concentra la atención por su desempeño deportivo, sino también por las controversias arbitrales que han marcado su camino en el torneo. Un análisis elaborado por Apuesta Legal, observatorio especializado en el estudio del mercado de las apuestas deportivas, encontró que las conversaciones en redes sociales sobre un supuesto favoritismo hacia Lionel Messi y la selección argentina crecieron de forma acelerada durante las últimas fases de la competencia.
El estudio, realizado mediante la plataforma de escucha social Brand24, analizó publicaciones realizadas entre junio y julio de 2026 en redes sociales, blogs y portales de noticias. Para ello monitoreó términos como “FIFA ayuda a Messi”, “Argenfifa”, “VAR Argentina”, “Argentina favorecida”, “Messi roja” y “Mundial arreglado”, clasificando cada mención según su sentimiento.
Los resultados muestran un cambio marcado en la conversación digital. Antes del encuentro entre Argentina y Egipto, las menciones negativas representaban alrededor del 31% del total. Cinco días después, esa proporción alcanzó el 58%, mientras que casi la mitad de todas las publicaciones analizadas (49,5%) se concentró en ese mismo período, convirtiéndose en el momento de mayor intensidad del debate durante el Mundial.
Asimismo, la frase “FIFA ayuda a Messi” registró el mayor nivel de rechazo dentro del análisis, con un 58,4% de menciones negativas, mientras que el conjunto de expresiones vinculadas a un supuesto favoritismo arbitral obtuvo un promedio de 52,6%.
De acuerdo con el informe, el encuentro disputado el 7 de julio frente a Egipto fue el principal detonante de la conversación. Tras ese partido, el volumen de publicaciones relacionadas con el arbitraje y el VAR se multiplicó por cinco, alimentando un debate que rápidamente trascendió las jugadas específicas para cuestionar la imparcialidad de la organización del torneo.
Aunque el estudio identifica controversias desde la fase de grupos, incluyendo reclamos de Argelia, Austria y Cabo Verde por decisiones arbitrales, concluye que fue el partido frente a Egipto el que consolidó la narrativa de un supuesto trato preferencial hacia la selección argentina.
El informe también atribuye parte del fenómeno a la enorme exposición mediática de Lionel Messi, quien disputa la que sería su última Copa del Mundo. Según Google Trends, el interés por el capitán argentino alcanzó su punto máximo durante el Mundial. A ello se suma que, de acuerdo con la plataforma Favikon, Messi lidera ampliamente las interacciones en redes sociales frente a otras figuras del torneo, como Cristiano Ronaldo, Kylian Mbappé, Jude Bellingham y Lamine Yamal.
Para Apuesta Legal, esa combinación convierte cualquier decisión arbitral relacionada con Argentina en un tema de alcance global, amplificando su impacto dentro y fuera del ámbito deportivo.
El análisis también identificó diferencias entre países. México, Chile, Colombia, Honduras y España concentraron buena parte de las publicaciones críticas hacia la selección argentina, mientras que en Argentina predominó una narrativa defensiva que atribuye los resultados al rendimiento del equipo de Lionel Scaloni.
Asimismo, el estudio observa que buena parte de la cobertura internacional se centró en las decisiones arbitrales, el funcionamiento del VAR y las respuestas ofrecidas por la FIFA frente a los cuestionamientos surgidos durante la competencia.
Apuesta Legal subraya que los resultados no prueban la existencia de un trato preferencial hacia Argentina, sino que reflejan cómo evolucionó la percepción pública en redes sociales durante el Mundial. Para el observatorio, el principal hallazgo es reputacional: las decisiones arbitrales alrededor de la selección campeona dejaron de ser un debate exclusivamente futbolístico para convertirse en una conversación global que domina las plataformas digitales en la antesala de la final.
