La medida empezara a regir la próxima semana y asolo aplicará para las motocicletas de más de 125 centímetros cúbicos.

Una de estas importantes iniciativas es el AfroFestival, que  organiza  la Corporación Cuerpo y Mente y que  ha generado espacios de visibilización, participación, reflexión, investigación y educación sobre  saberes afrocolombianos.

El II AfroFestival se articula con el IX Festival Danza en la Ciudad con el que se pretende visibilizar, circular y apropiar la danza afro tradicional y afro contemporánea, en escenarios de encuentro y convivencia pacífica en torno a la valoración y el disfrute de estas prácticas artísticas, mediante talleres realizados por cinco maestros invitados.

Para hacer parte de los talleres puedes acceder a la página de Danza en la Ciudad.

Danza en la Ciudad te invita a participar en el Laboratorio Cuerpo e Imagen

Los procesos contemporáneos de la composición y la creación han permitido expandir las maneras de pensar, percibir y conceptualizar otras nociones de cuerpo, técnica, movimiento, espacio, tiempo y coreografía.

La nueva era de lo digital versus lo analógico permite realizar trabajos más específicos y detallados con el movimiento y su imagen. El Festival Danza en la ciudad invita a participar en el laboratorio Cuerpo e Imagen en el que se  reflexionará sobre tres estadios técnico-estéticos de la relación cuerpo-imagen a través de los medios análogos y digitales en tiempo real asi:

Para hacer parte del  laboratorio puedes acceder a la página de Danza en la Ciudad.

Participa en el Taller Técnica Contemporánea e Inteligencia Grupal

La Gerencia de Danza invita a participar en el Taller Técnica Contemporanéa e Inteligencia Grupal que dirigirá el maestro Arnulfo Pardo Ravagli y que se desarrollará del  7 al 12 de noviembre en la Casona de la Danza.

A partir del concepto de “Physical Awareness”  y las investigaciones que ha llevado sobre su aplicación en la escena, Arnulfo ha desarrollado dinámicas y ejercicios de improvisación que compartirá durante el taller, para ayudar a los bailarines a conectar cuerpo y mente con la finalidad de que al moverse o estar en escena, su presencia sea plena.

Para hacer parte del taller puedes acceder a la página de Danza en la Ciudad.

Workshop para jurados en el marco de la Batalla Internacional de Break Dance Vialterna – Hip Hop al Parque 2016

La Gerencia de Danza del Instituto Distrital de las Artes, Idartes, La Corporación Cultural Cabildo y la Alianza de Danza Urbana de la ciudad de Bogotá, invitan a los interesados y conocedores de batallas de break dance de la capital a vincularse a la tercera versión de la Batalla Internacional de Break Dance Vialterna a realizarse en el marco de la versión 2016 del festival Hip Hop al Parque, el próximo 22 y 23 de octubre en el Parque Simón Bolívar.

Este taller busca cualificar jurados de batallas de Break Dance, y enseñar a los participantes los parámetros, reglas y lineamientos que deben tenerse en cuenta al momento de evaluar y juzgar en las batallas.  De igual forma, seleccionará un jurado distrital para la Batalla Internacional de Break Dance Vialterna.

La Sala Plena del Consejo de Estado está decidiendo en este momento la continuidad del alcalde Gustavo Petro y la posición de la que parte el debate es mantener las medidas cautelares que tienen congelada la destitución que le impuso la Procuraduría hace un año.

Desde abril, Petro regresó al cargo porque el magistrado Gerardo Arenas consideró que no debían proceder la sanción disciplinaria de la Procuraduría hasta que el Consejo de Estado falle de fondo la demanda que interpuso Petro contra las sanciones en su contra.

Aunque el recurso interpuesto por la Procuraduría debía resolverse 20 días hábiles después de esa decisión, han pasado siete meses sin que el máximo tribunal de lo contencioso administrativo defina si se mantienen las medidas cautelares o si se suspenden, caso en el cual Petro tendría que abandonar de nuevo el Palacio Liévano.

La ponencia, elaborada por la magistrada Sandra Liseth Ibarra y conocida por EL TIEMPO, señala que deben protegerse los derechos políticos de Petro y “el interés de la mayoría ciudadana que lo eligió”.

Para la consejera, “la Procuraduría partió de una categoría dogmática que no encontró acreditada, esto es, el dolo (…) esta situación dada la garantía de derechos constitucionales como el debido proceso y la dignidad humana, permite afirmar a la sala que la medida cautelar debe mantenerse”.

Así mismo, Ibarra argumentó que “los documentos en los que fundó la Procuraduría General de la Nación el análisis de dolo no tiene la entidad suficiente para su configuración, destacándose que el decreto 564 de 2012, expedido por el actor (Petro) para garantizar la prestación del servicio de aseo de Bogotá no ha sido declarado nulo por la autoridad judcial competente”.

Petro fue sancionado en diciembre del año pasado por el caso de las basuras en Bogotá con destitución e inhabilidad de 15 años. Mediante la polémica ‘tutelatón’, con una polémica demanda ante la Comisión Interamericana y, finalmente, con la demanda ante el Consejo de Estado (que era el único camino procedente), el alcalde ha logrado dilatar el cumplimiento de la sanción disciplinaria.

Por los mismos hechos, la Fiscalía cerró una investigación penal contra Petro.

JUSTICIA

Eltiempo

Antes, Ordóñez había rechazado rechazó este lunes la recusación interpuesta en su contra por la defensa del Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, luego de ser destituido e inhabilitado por 15 años por irregularidades halladas en el modelo de aseo en la capital de la República.

Según el jefe del Ministerio Público, no existen razones sólidas para declararse impedido frente al caso.Con esta decisión queda despejado el camino para que la Procuraduría resuelva el recurso de reposición con el cual el Alcalde pretendía que fuera reconsiderada la destitución e inhabilidad en su contra.

Segundos después de conocer la noticia, Petro se pronunció a través de Twitter. “Alerta democrática en Bogotá” escribió en su cuenta de esa red social.

Las razones para rechazar la recusación

El Procurador explicó que “no se configuran las causales señaladas en el numero primero y cuarto del artículo 84. Eso quiere decir fundamentalmente que el Procurador, con fundamento en normas constitucionales y legales del estatuto de la Procuraduría designó a la Sala Disciplinaria, de acuerdo a las competencias que la ley otorga, para tramitar dicha investigación para proferirse las decisiones correspondientes. Por tal razón a no tener ninguna intervención de carácter procesal, al no impedirse ejercer esta distribución de competencias generadas en la ley, al hacer funcionarios autónomos e independientes no existe razón alguna para la causal señalada”.

El segundo argumento de Ordóñez es que el hecho de haber comunicado a la opinión pública la decisión de la Sala no tiene la virtud de comprometerle el criterio y que además no interviene en la decisión de la controversia.

El jefe del Ministerio Público dijo que su última razón para rechazar las pretensiones del Alcalde es porque tener determinadas convicciones religiosas no es un impedimento para ejercer sus funciones.“La Corte Constitucional en recusación que se le hiciera al mismo funcionario advirtió que el hecho de que lo funcionarios públicos tengamos convicciones religiosas y se conozcan, es algo protegido y garantizado por las normas constitucionales. Ello no es razón para impedir el ejercicio de ninguna función pública, no puede ser discriminatorio”.

Sobre la posibilidad de nombrar un procurador ad hoc para el proceso, recordó que “ya la Corte ha dicho, con ponencia de Eduardo Montealegre, actual fiscal, que el Procurador puede delegar a la viceprocuradora o la Sala Disciplinaria para adelantar procesos contra los aforados y el señor Alcalde es aforado”, agregó Ordóñez

Dijo además que se equivocan quienes piensan que la institución se fortalece con el capricho de un funcionario.

“Tenemos las competencias que otorga la Constitución y la Ley. Nos corresponde cumplirlas a cabalidad con caracter independencia y objetividad”, dijo Ordóñez durante la posesión de 45 nuevos funcionarios en la Procuraduría.

Según Ordóñez, la trascendencia de la Procuraduría es no solo lograr el cumplimiento de sus deberes, sino garantizar la buena marcha de la administración.

“Entiendan que esta institución ha sido baluarte indispensable del fortalecimiento de nuestra institucionalidad y garante. Lo fue, lo ha sido y lo será. Está en el ADN de la Procuraduría. Las instituciones no se construyen accidentalmente. La prrmanencia de ellas es prueba”, agregó Ordóñez.

Decisión definitiva

Las declaraciones se dan luego del debate que se ha hecho en el país, acerca de las facultades del Ministerio Público para tomar decisiones sobre quienes han sido elegidos por voto popular, a propósito de la destitución e inhabilidad de Gustavo Petro.

Según la Procuraduría, el Alcalde Gustavo Petro actuó irregularmente porque impuso un monopolio público del aseo, que no está contemplado en la ley, violó la libre competencia y generó una crisis en ese servicio los días 18, 19 y 20 de diciembre del 2012.El Ministerio Público ha hecho saber que no tiene intención de dilatar una decisión. Y teniendo en cuenta procesos anteriores contra gobernadores y otros alcaldes, se prevé que ratifique el fallo del 9 de diciembre, en el que destituyó e inhabilitó a Petro para ocupar cargos públicos por 15 años.

Por esto, el Alcalde y sus abogados se jugaron una carta ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a la que le pidieron adoptar una medida cautelar para obligar a suspender el fallo de la Procuraduría. El jueves el Gobierno Nacional tuvo que enviarle a la CIDH información sobre el caso.

Al respecto, Ordóñez advirtió que las normas de la CIDH no son vinculantes: “Ellos no pueden ordenar a ningún Estado. Pueden solicitar. El sistema interamericano de justicia es complementario no alternativo, pero son eventualidades que hay que esperar, eso es lo que dicen las normas”.

Marchas y petición al Presidente

La decisión del Procurador desató desde el pasado diciembre una fuerte polémica que aún permanece en el país. De hecho, el Alcalde ha insistido en convocar a diferentes marchas en la Plaza de Bólivar. La más reciente de ellas fue el pasado viernes 10 de enero. Allí, ante miles de personas que colmaron la plaza, Petro insistió en defender su gestión, atacó la decisión del Procurador y aseguró que el escenario ideal para pronunciarse sobre su mandato es el referendo revocatorio previsto para el dos de marzo.

Petro también le solicitó a Santos que facilite las condiciones para que sean los bogotanos los que decidan en las urnas la suerte de su Gobierno. Este mensaje busca que el mandatario privilegie el derecho de revocatoria por encima de la decisión del Procurador. Cabe recordar que en ambos procesos, el papel del Presidente es fundamental.

“Ese día (en el que se confirme la decisión de la destitución) comenzará una decisión difícil para el Presidente”, dijo.

Una vez la Procuraduría confirme el fallo en el que destituye al Alcalde de Bogotá, Santos tendrá 10 días para emitir el decreto en el que se convocarían elecciones atípicas.

Informacion Portafolio.co

En primera instancia, la Procuraduría General de Nación destituyó e inhabilitó por 15 años al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. Es la segunda vez, en dos años, que la capital del país se queda sin mandatario por irregularidades en su gestión, tras la suspensión de Samuel Moreno Rojas.
El fallo en contra de Petro puede ser apelado en una segunda instancia, que será resuelta por el procurador Alejandro Ordóñez.
La Procuraduría calificó de gravísimas, a título de dolo, sus actuaciones en la puesta en marcha de un nuevo esquema de aseo en la ciudad, que arrancó el 18 de diciembre del 2012 y que tuvo serios problemas en sus inicios y que llevaron a la Administración a contratar nuevamente con las empresas privadas.
En esa oportunidad, cuando la Alcaldía apostó porque el servicio lo prestara exclusivamente la Empresa de Acueducto y Alcantarillado, la ciudad se sumió en un caos, debido a que durante varios días no se recogieron los residuos en varias localidades de la ciudad.
En su acusación, el Ministerio Público cuestionó que Petro improvisó y no planeó la implementación del esquema y la inclusión de la población recicladora de la ciudad, tal como se lo ordenó la Corte Constitucional.
Entre los reparos fue expedir normas -pocos días antes del comienzo de la implementación- que limitó solo a las entidades del Distrito la aplicación del esquema que, para la Procuraduría, no estaban preparadas para asumir el proceso.
De igual manera, para el procurador delegado Juan Carlos Novoa Buendía, quien llevó la investigación, las fallas que se cometieron pusieron en riesgo el medio ambiente y la salud de los bogotanos.
En sus descargos, la defensa de Petro afirmó que la Procuraduría no es competente para destituir a un funcionario elegido en elecciones, negó que haya improvisado y que se le violó el debido proceso.
De hecho, a finales de octubre, el colectivo de abogados José Alvear Restrepo denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una persecución de la Procuraduría General en contra del alcalde de Bogotá.

Informacion Eltiempo.com