“Se nos ha dicho durante mucho tiempo que debemos escoger entre un acceso completo al mercado interior de la Unión Europea a cambio de aceptar sus normas o sus tribunales –lo que se ha llamado el modelo noruego– o un acuerdo comercial que abra mercados y evite toda la panoplia reglamentaria de la UE como el acuerdo existente con Canadá [CETA, en sus siglas en inglés]. Ya hemos tomado la decisión. Queremos un acuerdo global como el de Canadá. Y en el improbable caso de que no lo logremos, el acuerdo se basará en el Acuerdo de Retirada que ya hemos firmado con Bruselas”, ha dicho Johnson. La elección final, ha insistido, será entre una relación similar a la que disfruta Canadá con la UE o la que tiene Australia. El continente austral negocia en estos momentos un nuevo tratado comercial con los 27, pero su ambición y alcance es inferior al canadiense, y en la práctica ambos bloques siguen comerciando entre ellos bajo las reglas generales de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Johnson ha querido imbuir su anuncio de la grandilocuencia con la que viste todos sus actos políticos. Ha convocado a empresarios y representantes diplomáticos de todo el mundo bajo las pinturas de James Thornhill en el Hall del Hospital del Antigo Colegio Real Naval de Greenwich, al sur de Londres. Ante la que se conoce como la Capilla Sixtina británica, una alegoría del poderío naval, comercial y político del Reino Unido completada en 1726, el primer ministro se ha presentado como el defensor de la globalización frente a los retrocesos de la causa en el resto del mundo. “La humanidad necesita que algún Gobierno, en alguna parte del mundo, esté dispuesto a defender la libertad del comercio internacional. Algún país que, como Clark Kent [el periodista que se transformaba en Superman], esté dispuesto a quitarse las gafas, meterse en la cabina de teléfonos y salir volando con su capa, como el supercampeón del derecho de los pueblos del mundo a poder vender y comprar entre ellos de un modo libre”, ha proclamado el mandatario.

Ha asegurado Johnson que no se necesita ningún tipo de tratado para que Bruselas pueda estar segura de que el Reino Unido no será un competidor desleal. “No nos vamos de la Unión Europea para destruir sus estándares regulatorios”, ha dicho. “No pretendemos llevar a cabo ningún tipo de dumping comercial, social o en materia medioambiental. No es siquiera necesario que escuchen lo que yo digo. Simplemente, deben mirar lo que hace el Reino Unido”. Pretende así el dirigente británico convertir las negociaciones futuras en una cuestión de buena fe, y dar la vuelta a la carga de la prueba para que recaiga sobre Bruselas. “Como si tuviéramos que agradecer a la UE que nos hubiera sacado de nuestra miseria dickensiana y que gracias a ellos ya no metiéramos a nuestros niños en las chimeneas para que las deshollinen”, ha pretendido ironizar.

Son muchos los críticos del primer ministro que deducen de sus palabras el desenlace del que advirtieron a finales del año pasado, cuando Johnson se esforzaba por sacar adelante en el Parlamento británico el acuerdo de retirada alcanzado con la UE y prometía a unos y otros que evitaría una salida desordenada de las instituciones comunitarias. Finalizado el periodo de transición, el próximo 31 de diciembre, si Londres y Bruselas no son capaces de cerrar un nuevo acuerdo comercial, el Brexit será, a todos los efectos, el Brexit duro que los euroescépticos quisieron desde un principio. Las palabras del primer ministro, en su discurso de Greenwich, parecen confirmar los peores presagios.

FUENTE: EL PAÍS

El equipo de confianza de Johnson repite estos días un doble mensaje para dos destinatarios concretos. A todos aquellos euroescépticos que confiaron en las promesas del primer ministro les repiten que el Brexit será una realidad el próximo 31 de enero. A los votantes laboristas que decidieron apostar esta vez por el candidato conservador les señalan que la prioridad del Gobierno será reforzar con una monumental inyección de dinero público el sacrosanto Servicio Nacional de Salud (NHS, en sus siglas en inglés).

Una vez constituido este lunes el nuevo Parlamento, donde Johnson se ha asegurado una mayoría de diputados fieles a sus propósitos y libres de rebeldes, Downing Street trabaja en el discurso que pronunciará Isabel II el próximo jueves. Contendrá los puntos fundamentales del programa legislativo del Gobierno para los próximos cinco años. Como punto más urgente estará la aprobación del Acuerdo de Salida de la UE que se alcanzó con Bruselas antes de las elecciones generales del 12 de diciembre. Fuentes de Downing Street dan ya por sentado que los trámites parlamentarios comenzarán este viernes, aunque no será hasta el descanso navideño cuando todo se acelere.

El entorno de Johnson se esfuerza por disipar las sospechas, alentadas desde Bruselas, de que no será posible negociar una nueva relación política y comercial con la UE durante el plazo de transición, que se extenderá hasta el 31 de diciembre de 2020. “Como hemos señalado, hay áreas en las que los intereses de la UE y del Reino Unido se hallan ya estrechamente alineados, y tengo la confianza de que no solo seremos capaces de salir el próximo 31 de enero, sino de que concluiremos todos los detalles de una nueva relación en un plazo breve”, ha asegurado este domingo a SKY News Michael Gove, estrecho aliado de Johnson, ministro jefe de su Gabinete y posible hombre fuerte del nuevo Gobierno. “Esta no será otra promesa incumplida”, aseguró.

Se van filtrando algunos detalles del contenido del Discurso de la Reina, y el más significativo es el compromiso de inyectar más de 40.000 millones de euros en cinco años al maltrecho NHS. Johnson apuesta por poner en marcha un ambicioso plan de inversiones públicas y de gasto social que consolide a medio y largo plazo el apoyo electoral que, de momento, le han prestado amplias bases de un electorado tradicionalmente laborista, especialmente en el norte de Gales y el noreste de Inglaterra.

Algunos medios británicos sugieren que antes de febrero se pondrá en marcha una remodelación del actual Gobierno para introducir energías renovadas entre los ministros, y que algunos departamentos heredados de la ex primera ministra Theresa May desaparecerán. En concreto, el Ministerio para la Salida de la Unión Europea, más conocido como el Ministerio del Brexit, cuyas competencias serán distribuidas entre el propio Gabinete de Johnson y los ministerios de Comercio Internacional y de Empresas.

Johnson se siente legitimado con su victoria electoral para poner en marcha un giro drástico y renovador en la maquinaria administrativa del Estado, que incluirá, según el diario The Times, nuevas reglas para la contratación de asesores y expertos externos que permitan saltarse la rigidez y lentitud de los altos funcionarios de carrera.

La Ley del Mandato Parlamentario Fijo de 2011 establece que son necesarios dos tercios del Parlamento para aprobar cualquier adelanto electoral. Johnson, sin embargo, ha diseñado una estrategia para esquivar esta obligación. Presentará este martes un texto de una sola línea para evitar, en una sola ocasión, el mandato legal y poder sacar adelante con mayoría simple un adelanto electoral. El Gobierno pretende convocar a las urnas el 12 de diciembre. La oposición presiona para que sea al menos tres días antes, para alejar la convocatoria de las fechas navideñas. Pero sobre todo, la clave para respaldar el adelanto es el hecho de que Johnson ha decidido aparcar la tramitación de su acuerdo del Brexit hasta después de las elecciones. De ese modo, no podrá presentarse con ese triunfo político y la oposición, especialmente los liberales demócratas, podrá combatir electoralmente la salida del Reino Unido de la UE.

No está claro que los diputados laboristas voten en bloque a favor del adelanto electoral. Son muchos en el partido los que siguen pensando que acudir a las urnas con un candidato como Corbyn les llevará al desastre. Pero el líder de la oposición aún es capaz de congregar el número suficiente de votos entre sus filas como para que salga adelante por mayoría simple el adelanto electoral perseguido por Johnson.

La Unión Europea había dado de plazo hasta este viernes para que el Gobierno británico presentase alguna propuesta “factible” para llegar a un acuerdo sobre el Brexit en la cumbre europea de la semana que viene, que se celebrará el 17 y 18 de octubre. Pero el presidente del Consejo, Donald Tusk, ha dejado correr ese plazo y se ha mostrado dispuesto a esperar unos días más. Aun así, fuentes diplomáticas descartan prácticamente la posibilidad de un acuerdo la próxima semana y apuntan ya a una nueva cita a final de mes, en torno al 27 de octubre.

“Hace una semana le dije al primer ministro Johnson que si hoy no había una propuesta, anunciaría públicamente que, por razones objetivas, ya no habría posibilidad de llegar a un acuerdo en el próximo Consejo Europeo”, ha señalado Tusk este viernes desde Chipre, donde se encuentra de visita oficial.

Tusk ha dejado pasar ese ultimátum tras la reunión del jueves entre Johnson y el primer ministro de Irlanda, Leo Varadkar. Esa cita reavivó las posibilidades de encontrar una solución al polémico punto de la frontera entre las dos partes de Irlanda, que es uno de los principales problemas para pactar el Brexit.

“Me han llegado señales prometedoras del taoiseach [primer ministro irlandés]”, ha asegurado Tusk. “Por primera vez, él y Johnson ven un camino hacia el acuerdo”, ha añadido el presidente del Consejo.

Negociación técnica

Las negociaciones técnicas se han retomado este mismo viernes en Bruselas. Y el negociador jefe europeo, Michel Barnier, ha celebrado en la capital comunitaria un desayuno de trabajo con el secretario británico del Brexit, Steve Barclay. La cita ha sido descrita por ambas partes como “constructiva”. Y marca el inicio de una nueva e intensa ronda de negociación con el Consejo Europeo del 17 y 18 de octubre como meta.

“Seguimos trabajando por un acuerdo, y cuando hay voluntad, hay forma de lograrlo. Si no, no habría gente trabajando en ello”, ha señalado la portavoz oficial de la Comisión Europea. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, insistía el miércoles ante el Parlamento Europeo: “personalmente, no excluyo que haya un acuerdo”.

El optimismo en la capital europea, sin embargo, escasea. Y el poco tiempo disponible (faltan 20 días para el plazo del Brexit) complica la negociación. Pero Bruselas quiere apurar hasta el último momento por si se encontrara una solución inesperada. “Hay que aprovechar hasta la más mínima oportunidad”, ha acuciado Tusk a través de Twitter. “Un no acuerdo nunca será la elección de la UE”, remata el presidente del Consejo.

Si no se logra el acuerdo, Bruselas podría contemplar una tercera prórroga del Brexit (previsto inicialmente para el 29 de marzo de 2019) con el objetivo de que se produzca un “movimiento político” en Londres que permita desbloquear el paso del acuerdo en el Parlamento. La salida más esperada son unas nuevas elecciones generales.

El actual primer ministro británico, sin embargo, ha asegurado una y otra vez que no quiere solicitar la prórroga. Un compromiso que, de cumplirse, abocaría a un Brexit sin acuerdo si Londres no ofrece antes del 31 de octubre una solución viable para el conflicto sobre la frontera irlandesa.

Stewart Hosie, parlamentario independentista escocés, dijo a la BBC que la moción de censura podría ser la única forma de evitar un Brexit sin acuerdo el 31 de octubre.

«Tenemos que hacer eso porque ahora no hay confianza en que el primer ministro obedecerá la ley y buscará la extensión por la que el Parlamento votó hace solo unas semanas», dijo al programa Today de BBC Radio 4.

Hosie, un exlíder adjunto del SNP, dijo que el objetivo era detener un Brexit sin acuerdo, y que todos los partidos de oposición y los rebeldes «Tory» necesitaban unirse.

El parlamentario del SNP instó al líder demócrata liberal, Jo Swinson, ha respaldar la medida, lo que podría llevar a que Jeremy Corbyn se instale en el número 10.

La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, dijo que tiene una mentalidad abierta acerca de que Corbyn se convierta en primer ministro interino, a fin de asegurar una extensión al Brexit y convocar a elecciones generales. Aseguró a BBC: «Todos vamos a tener que comprometernos, todos tendremos que tragarnos nuestro orgullo y aguantar para permitir que eso suceda y seguir adelante».

Johnson comenzó la semana con un golpe de efecto destinado a atar las manos del Parlamento e impedir cualquier maniobra que evitara la salida del Reino Unido de la UE el próximo 31 de octubre, la fecha fijada oficialmente. La ha terminado humillado por Westminster, que ha frustrado con precisión legal —casi quirúrgica—cada una de sus maniobras. La Cámara de los Lores aprobó el viernes sin enmiendas la ley que obliga a Johnson a lograr un acuerdo del Brexit o solicitar a Bruselas otros tres meses de prórroga. Y los grupos de la oposición acordaron una estrategia conjunta para no caer en la última trampa del primer ministro. Cuando el Gobierno vuelva a presentar el lunes ante la Cámara de los Comunes una moción para adelantar las elecciones generales al 15 de octubre, sufrirá una nueva derrota.

Bajo la Ley de Mandato Parlamentario Fijo de 2011, Downing Street ya no tiene la prerrogativa para convocar a las urnas a su antojo. Necesita el respaldo de dos tercios de los diputados. Es decir, necesita los votos de la oposición. Johnson alcanzó el liderazgo del Partido Conservador y el puesto de primer ministro con la promesa de que el Reino Unido abandonaría la UE el 31 de octubre, con o sin acuerdo, “a vida o muerte”. Si se presentara a unas elecciones generales con una nueva prórroga y con el Reino Unido todavía dentro de las instituciones comunitarias, el varapalo de sus votantes, predicen las encuestas, sería significativo. Y el Partido del Brexit del ultranacionalista Nigel Farage podría ver dobladas sus expectativas. De un 9% a un 18%, según la encuesta publicada este viernes por el instituto de análisis social ICM Unlimited. El primer ministro ha intentado desesperadamente en las últimas horas provocar al líder laborista Corbyn, quien lleva dos años reclamando un adelanto electoral, para que secundara su jugada.

“No recuerdo ningún momento de la historia en el que un partido de la oposición haya rechazado un adelanto electoral, pero es lo que han decidido”, ha dicho Johnson durante una visita a unas instalaciones ganaderas en Escocia, como parte de una campaña electoral en la que solo él parece haberse embarcado. “Creo que no confían en la ciudadanía, que se temen que no les vayan a votar. Por eso se niegan a ir a las urnas”, dijo el primer ministro.

El problema para Johnson y para el equipo que diseña su estrategia es que, en un clima político que algunos medios ya no dudan en definir como “guerracivilista”, ya no es posible la discreción y ningún secreto está a salvo. Y desde principios de esta semana ya se habían aireado las aspiraciones de los euroescépticos: ir a las urnas antes del Consejo Europeo del 17 de octubre, lograr una victoria parlamentaria que les permitiera revertir los obstáculos creados por la oposición y conducir al país, ya sin ningún impedimento, hacia un Brexit salvaje en la fecha prevista del 31 de octubre.

“Si respaldáramos ahora unas elecciones generales, da igual lo que prometiera Johnson. Está en sus manos sugerir la fecha a la reina. Y dado que ya nos ha demostrado lo mentiroso que es, y que ha prometido ‘su cadáver en una fosa’ antes que un nuevo retraso del Brexit, nuestra prioridad debe ser evitar a toda costa una salida sin acuerdo, y eso es lo que vamos a hacer”, ha explicado a la BBC Emiliy Thornberry, portavoz de Exteriores del laborismo y persona de confianza de Corbyn.

Johnson ha pasado en las últimas horas de la euforia a una cierta languidez gestual y a una aparente resignación. Si al principio de la semana proclamaba que nunca se rendiría ante la UE y que habría Brexit, con o sin acuerdo, el 31 de octubre, el viernes rebajó el tono y aseguró que iba a intentar extraer de Bruselas un nuevo pacto “con sus poderes de persuasión”.

También este viernes, el Tribunal Superior de Londres ha rechazado el recurso en contra de la suspensión parlamentaria solicitada por el primer ministro, Boris Johnson, aunque el dictamen no es definitivo y cabe recurso ante el Supremo, donde podría ser examinado el 17 de septiembre. Johnson solicitó a finales de agosto el fin de la sesión del Parlamento y un periodo de cese de actividades entre el 10 de septiembre y el 14 de octubre. Los diputados volverían al trabajo poco antes de la fecha en la que se haría efectivo el Brexit, fijada por el momento para el 31 de octubre.

La decisión del Tribunal Superior londinense se ha producido a raíz de un recurso presentado por la activista y empresaria Gina Miller, que ha recibido entre otros apoyos el del ex primer ministro John Major. La demandante atribuía a Johnson un “abuso ilegal de poder”, según la radiotelevisión pública BBC. Esta es la segunda vez que un tribunal dictamina que la decisión de Johnson es legal, después de que lo hiciera este miércoles el Alto Tribunal de Edimburgo, la máxima instancia judicial-civil de Escocia.

La maniobra resta a los grupos de la oposición un tiempo precioso para intentar bloquear a través de mecanismos parlamentarios la posibilidad de una salida del Reino Unido de la UE sin acuerdo, como ha asegurado Johnson que está dispuesto a hacer si Bruselas no cede a sus pretensiones.

El país se encamina de este modo hacia un choque constitucional sin precedentes, en el que se verá implicada involuntariamente la reina. Este miércoles se ha reunido con ella en su residencia de Balmoral (Escocia) un consejo privado con un reducido número de ministros, encabezado por Johnson,  para poner en marcha formalmente el procedimiento. La Reina, obligada formalmente a ordenar el cierre del periodo de sesiones si así se lo pide el Gobierno, no dispone de maniobra para impedir esa decisión. Isabel II ha dado su visto bueno a la petición del Gobierno y, en uso de su prerrogativa real, ha ordenado el fin del periodo de sesiones a partir del próximo 10 de septiembre.

Johnson ha intervenido esta misma mañana para intentar quitar hierro a la situación, y ha justificado la medida que pretende adoptar en la necesidad de que un nuevo Gobierno pueda echar a andar de un modo fresco e impulse todas las iniciativas legales que tiene preparadas. “Los diputados tendrán un margen amplio de tiempo para poder debatir sobre el Brexit antes del crucial Consejo Europeo del 17 de octubre”, ha dicho. Pero no es lo mismo “debatir” que sacar adelante resoluciones legales con fuerza efectiva para impedir una salida de la UE sin acuerdo.

Los principales opositores al Brexit no han dejado de advertir a Johnson durante las últimas semanas de que, de tomar esta decisión, provocaría una crisis política de enormes dimensiones. El speaker (presidente del Parlamento), John Bercow, ya anunció durante el verano que lucharía con todas sus fuerzas para evitar que se retirara a la Cámara su voz en un momento tan crucial. “Esta maniobra representa un escándalo constitucional. Lo vistan como lo vistan es obvio que su propósito es impedir que el Parlamento debata sobre el Brexit y cumpla con sus obligaciones”, ha dicho Bercow.

El exministro de Economía, Philip Hammond, uno de los más firmes opositores a que el Reino Unido abandone la UE sin algún acuerdo, ha reaccionado también con dureza extrema ante el anuncio de la suspensión del Parlamento: “Sería profundamente antidemocrático evitar que la Cámara ejerza su función de control al Gobierno durante una situación de crisis nacional como la actual”, ha dicho.

El Partido Laborista había iniciado este martes reuniones con el resto de grupos de la oposición para dar con un mecanismo legal que lograra evitar un Brexit sin acuerdo. La decisión de Johnson de suspender la actividad parlamentaria les usurpa un tiempo crucial y complica las posibilidades de sacar adelante cualquier iniciativa legal. “Estoy escandalizado con la temeridad del Gobierno de Johnson, que no deja de hablar de la soberanía y se dispone a suspender el Parlamento para evitar el escrutinio de sus planes para un Brexit sin acuerdo”, ha dicho el líder laborista Jeremy Corbyn en un comunicado público. “Es un escándalo y una amenaza para nuestra democracia”, ha añadido, para pedir a continuación al primer ministro que someta a la votación de la ciudadanía sus planes si tiene tanta confianza en que serán respaldados.

“No encontraremos un nuevo acuerdo de retirada en 30 días que sea muy distinto del que existe”, dijo Macron al recibir a Johnson en el palacio del Elíseo, en París. El presidente francés insistió en que el backstop es “una garantía indispensable para preservar la estabilidad de Irlanda y la integridad del mercado único”.

Esta cláusula evitaría que, una vez que los Acuerdos del Viernes Santo de 1998 permitieron suprimir la frontera entre las dos Irlandas, se erigiese una nueva. Al mismo tiempo, mantendría a Irlanda del Norte dentro del mercado europeo. El Gobierno británico teme que esto sea una manera de anclar al Reino Unido en la unión aduanera europea.

Johnson sugirió la posibilidad de establecer controles aduaneros entre las dos Irlandas con nueva tecnología que los permitiría sin imponer una frontera.

“Por supuesto que yo quiero un acuerdo, y podemos alcanzar un acuerdo”, dijo Johnson en el Elíseo, antes de almorzar con Macron. “Y las conversaciones en Berlín con nuestros amigos nos han animado”. También reiteró su mantra sobre la salida de la UE el 31 de octubre, “haya o no haya acuerdo”. En este punto, el primer ministro británico coincide con el presidente francés, contrario a aplazar de nuevo la fecha de salida.

Francia dice estar preparada para la posibilidad del Brexit duro, que podría tener un impacto al restablecerse los controles aduaneros en la frontera marítima del puerto de Calais y en el Eurotúnel, que conecta Gran Bretaña con continente bajo el canal de la Mancha.

Además del Brexit duro, que Francia asume como un escenario cada día más verosímil, y la renegociación del acuerdo, que rechaza, Macron señaló otra vía de solución: que se produzca “un hecho político nuevo” en el Reino Unido. Es decir, o elecciones generales, que podrían dar una mayoría parlamentaria que aprobase el acuerdo del Brexit, o un referéndum sobre este acuerdo.

La canciller alemana ha mostrado en las negociaciones del Brexit un rostro más conciliador que Macron. Ya sea porque el impacto del Brexit duro podría ser mayor en la economía exportadora alemana, o también por que haya algo similar a un reparto de papeles en el esquema de poli bueno (Merkel) y poli malo (Macron).

“En 30 días necesitamos visibilidad”, dijo Macron. El negociador europeo, Michel Barnier, y los negociadores británicos se encargarán, en este periodo, de buscar una solución “sin cambiar los equilibrios profundos del acuerdo de retirada”, explicó.

El nuevo plazo puede interpretarse como una señal de flexibilidad por parte de Macron y de Merkel. Pero también como un movimiento táctico en el pulso, que probablemente se intensificará cuanto más de acerque la fecha límite, para eludir la responsabilidad del Brexit duro y echársela al contrario. Que nadie diga que no se ha intentado hasta el último momento.

“En el mes que viene no vamos a encontrar un nuevo acuerdo de retirada que esté lejos de las bases. Si hay cosas que, en el marco de lo negociado por Michel Barnier puedan ser adaptadas y estén conformes con los dos objetivos mencionados, la estabilidad en Irlanda y la integridad del mercado único, deben encontrarse en el mes que viene”, dijo el presidente francés.

“Si no, significa que el problema es más profundo, que es más político, que es un problema político británico”, añadió. “Y, en este caso, no es la negociación lo que lo arreglará sino que es una decisión que debe tomar el primer ministro británico. No nos corresponde a nosotros”.

La apuesta del primer ministro Boris Johnson por un Brexit definitivo a finales de octubre con o sin acuerdo ha provocado graves turbulencias en los mercados para la divisa británica. La libra ha sufrido este martes un nuevo significativo retroceso, que eleva a cuatro puntos porcentuales la pérdida con respecto al dólar desde junio —2,4 desde que Johnson asumió el cargo—, el mayor desplome mensual desde octubre de 2016. En valores absolutos, la moneda se sitúa a 1,21 frente al dólar y toca su cota más baja frente al euro desde septiembre de 2017, según informa la agencia Reuters. El Gobierno británico ha decidido no hacer comentarios sobre la caída de la divisa.

La determinación del nuevo líder británico a acometer la salida de la UE a cualquier precio en la fecha en la que expira la última prórroga pactada con los Vientisiete, el 31 de octubre, ha causado perturbaciones también en el mercado de bonos de deuda irlandesa, en su peor registro con respecto a los alemanes.

El líder británico también afronta graves fricciones territoriales en el seno del Reino Unido, como ocurrió el lunes durante la visita oficial a Escocia, territorio que observa con recelo una salida de la UE, más aún sin acuerdo. El tory intenta contrarrestar las demandas del independentismo escocés de que se celebre un nuevo referéndum —reforzadas por la perspectiva de un Brexit desordenado— con el anuncio de un plan de inversiones de 300 millones de libras destinadas a esta autonomía, además de a Gales e Irlanda del Norte.

Además, su mayoría parlamentaria en Westminster corre el riesgo de verse reducida a tan solo un escaño de diferencia el próximo día 1 de agosto, día en que se celebran unas elecciones parciales en las que los conservadores tienen serias posibilidades de perder.