“Los dirigentes subrayaron sus posiciones comunes sobre la necesidad de un alto al fuego lo antes posible y de la elaboración de acuerdos de paz que tengan en cuenta los intereses legítimos de todos los Estados de la región”, señala el comunicado.

“Se destacó que la intensificación de las acciones militares acarrea graves consecuencias no solo a nivel regional, sino también mundial, especialmente en los ámbitos de la energía, el comercio y la logística”, añadió el Kremlin, precisando que la conversación telefónica tuvo lugar a iniciativa de Ankara.

Ambos mandatarios también abordaron la “importancia de medidas coordinadas” para garantizar la seguridad en la región del mar Negro, una zona en la que, según Moscú, Kiev ataca infraestructuras gasísticas que conectan Rusia con Turquía y buques mercantes.

El gigante ruso del gas Gazprom indicó el jueves que una instalación energética que garantiza el suministro de gas a Turquía fue blanco de un ataque nocturno con drones, que fue repelido.

Kiev ataca instalaciones energéticas en Rusia con drones para debilitar sus recursos de hidrocarburos, con los que Moscú sostiene y financia su ofensiva en Ucrania.

ct (afp, efe)

FUENTE: DW

“Me gustaría reafirmar nuestro indefectible apoyo a Teherán y nuestra solidaridad con nuestros amigos iraníes”, dijo Putin en su mensaje a Mojtaba Jamenei, de 56 años, y añadió que “Rusia ha sido y seguirá siendo un socio fiable” de la república islámica.

“En un momento en que Irán afronta una agresión armada, su desempeño en tan elevada posición requerirá sin duda un gran coraje y dedicación”, añadió Putin.

FUENTE: ANDINA

El presidente estadounidense Donald Trump afirmó este viernes (15.08.2025) que ahora “depende” de su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, avanzar para lograr un acuerdo que ponga fin a la guerra en ese país.

“Ahora depende realmente del presidente Zelenski lograrlo. Y también diría que las naciones europeas tienen que involucrarse un poco, pero depende del presidente Zelenski”, dijo Trump a Fox News después de la cumbre con su homólogo ruso Vladimir Putin en Alaska.

El mandatario de Estados Unidos y su homólogo ruso se fueron de Alaska sin revelar un plan para acabar con la guerra o alcanzar un alto el fuego en Ucrania, tras una cumbre amistosa y, según ellos, “productiva”.

Trump aseguró a periodistas que quedan “muy pocos” asuntos por resolver para encontrar una solución a la contienda bélica desencadenada hace más de tres años por la invasión rusa. “Uno de ellos es probablemente el más importante”, añadió sin especificar cuál.

“No lo hemos logrado, pero tenemos muchas posibilidades de conseguirlo”, dijo Trump, que partió rumbo a Washington tras haber pasado seis horas en Alaska, las mismas que Putin, quien también se fue.

El multimillonario de 79 años se había fijado el objetivo de organizar rápidamente una cumbre tripartita con Putin y Zelenski, y garantizar un alto el fuego.

No mencionó lo uno ni lo otro al final del encuentro con Vladimir Putin, pero en una entrevista en Fox News grabada justo después, Trump declaró que alcanzar un acuerdo “depende realmente del presidente Zelenski”.

El tono del presidente estadounidense con Putin distó mucho del de antes de la reunión, cuando amenazó con irse en pocos minutos si no veía avances o aseguró que el jefe del Kremlin no iba a “jugar” con él.

gs (afp, reuters)

FUENTE: DW

Cuando se cumplen 1.000 días de su invasión de Ucrania, el presidente ruso  Vladimir Putin firmó este martes (19.11.2024) un decreto que amplía las posibilidades de usar armas nucleares, después de que Washington autorizara a Kiev a atacar Rusia con sus misiles de largo alcance.

“Entre las condiciones que justifican el uso de armas nucleares figura el lanzamiento de misiles balísticos contra Rusia”, afirma el decreto.

“Era necesario adaptar nuestros fundamentos a la situación actual”, declaró el portavoz presidencial Dmitri Peskov, en alusión a lo que Putin considera “amenazas” de Occidente a la seguridad de su país.

El mandatario ruso advirtió en septiembre que  podría usar armas nucleares en caso de bombardeos aéreos masivos contra Rusia.

También señaló que cualquier ataque de un país sin armas atómicas, como Ucrania, pero apoyado por una potencia nuclear, como Estados Unidos, podría considerarse una agresión “conjunta” susceptible de requerir tal medida.

Fuente:rr (afp/ap/reuters,dw)

Bogotá,04 de setiembre del 2023.-“Creo que el mensaje que se dará en la conferencia de prensa después de nuestra reunión será muy importante para el mundo, especialmente para los países africanos subdesarrollados”, advirtió Recep Tayyip Erdogan en las palabras de apertura de su reunión con su homólogo ruso, Vladimir Putin, en el balneario ruso de Sochi, a orillas del Mar Negro.

“Todo el mundo ha puesto su mirada en el acuerdo de granos“, aseguró Erdogan al inicio de la reunión con Putin. El mandatario turco está acompañado de una amplia delegación que incluye a los ministros turcos de Defensa, Exteriores, Energía y Finanzas, según la agencia estatal de noticias Anadolu.

Erdogan es uno de los pocos líderes de la OTAN que mantiene buenas relaciones con Putin.

Putin, “abierto a discusiones”

“Sé que tiene la intención de abordar el tema del acuerdo sobre los granos. Estamos abiertos a discusiones”, dijo por su parte Putin, a su homólogo turco, aludiendo al acuerdo de cereales del que Moscú se retiró en julio y que Ankara intenta reactivar.

El líder ruso agregó que también hablará con Erdogan sobre “la crisis en Ucrania” y asuntos de agenda bilateral.

Se espera que después de la cumbre, que comenzó a las 13.00 hora local (10.00 GMT) ambos líderes ofrezcan una rueda de prensa.

La reunión en el balneario ruso es la primera cita entre Putin y Erdogan tras la suspensión por Moscú, en julio pasado, del pacto para la exportación a través del mar Negro del grano ucraniano, crucial para el abastecimiento alimentario mundial, con el argumento de que no se cumplía la “parte rusa” de ese acuerdo.

Desde entonces,Rusia ha amenazado con atacar los barcos que parten de los puertos ucranianos en el mar Negro e intensificó los ataques contra las infraestructuras portuarias de su enemigo.

Demandas rusas

Turquía sostiene que no hay alternativa a la Iniciativa del mar Negro, como se denomina el acuerdo que durante un año operó permitió las exportaciones de alimentos por esa vía marítima, afectada por las acciones bélicas.

Rusia, que critica el hecho de que sus propios granos y fertilizantes están bloqueados por las sanciones occidentales, quiere proponer ahora a Turquía el suministro de un millón de toneladas de grano ruso a un precio reducido para que el cereal pueda ser procesado en empresas turcas y enviado posteriormente a los países más necesitados.

Según la agencia turca Anadolu, la ONU, con mediación de Turquía, ha propuesto la conexión de la filial del banco ruso Rosseljozbank al sistema interbancario SWIFT y el desbloqueo de los activos congelados de las empresas rusas que producen fertilizantes en Europa.

Moscú no oculta su desconfianza respecto a estas propuestas: la portavoz de Exteriores de Rusia, María Zajárova, comentó recientemente que no se trata de propuestas nuevas.

Además de la reconexión del banco agrícola Rosseljozbank al SWIFT, el Kremlin demanda la reanudación de los suministros de maquinaria agrícola, así como de repuestos y servicios para ella, y la eliminación de restricciones en materias de seguro y libre acceso a los puertos.

Pide también la puesta en funcionamiento del amonioducto Togliatti-Odesa, paralizado desde el comienzo de la campaña militar rusa en Ucrania.

Fuente: DW

“A la vista de los problemas que hay en el mercado global de alimentos como consecuencia de la insensata política financiera y económica de los estados occidentales, se ha confirmado que Rusia puede exportar un volumen considerable de fertilizantes si se levantan las sanciones y restricciones antirrusas”, ha publicado el Kremlin en un comunicado recogido por la agencia de noticias TASS.

Putin y Erdogan han abordado en su conversación la situación en Ucrania y en particular la navegación segura en el mar Negro y el mar de Azov y la eliminación que suponen las amenazas de las minas marinas en esas zónas, según Moscú.

“Vladimir Putin ha manifestado la disposición de Rusia a facilitar el tránsito sin obstáculos de mercancías en coordinación con sus socios turcos. Ello se refiere también a la exportación de grano desde los puertos ucranianos”, ha destacado.

Unos 20 millones de toneladas de cereal permanecen bloqueados en Ucrania, según datos de la UE, quien ha destacado que mientras que las exportaciones de trigo llegaban en el pasado a los 5 millones de toneladas por mes, ahora apenas es de entre 200.000 y un millón de toneladas.

La guerra ha provocado un encarecimiento de los alimentos básicos en el mercado global, lo que está afectando a las regiones ya de por sí necesitadas.

Fuente: El Nuevo Siglo

“Hemos dado el primer paso (…) ahora tenemos que dar todos los demás” para poner fin a la guerra que comenzó hace cinco años en el este de Ucrania entre rebeldes prorrusos apoyados por Moscú y el Ejército ucranio, señaló el presidente Volodímir Zelenski.

El mandatario se refirió a los Acuerdos de Minsk firmados en 2015 para poner fin al conflicto en el Donbás y a los esfuerzos en marcha por parte de París y Berlín para que los líderes de Rusia y Ucrania retomen las conversaciones de paz en el formato conocido como Normandía (Ucrania, Rusia, Alemania y Francia).

Zelenski recibió en el aeropuerto de Borispol, en las afueras de Kiev, a los ucranios liberados por Moscú, entre ellos los 24 marineros detenidos por Rusia en noviembre del año pasado en un incidente naval en el mar Negro y al cineasta ucranio Oleg Sentsov, premio Sájarov a la Libertad de Conciencia de 2018 por parte del Parlamento Europeo. Sentsov fue condenado en 2015 a 20 años de prisión por la justicia rusa, que le declaró culpable de perpetrar dos ataques terroristas y de preparar un tercero en la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014.

En Moscú los detenidos rusos liberados por Ucrania llegaron casi simultáneamente al aeropuerto de Vnukovo, donde no fueron recibidos por el presidente ruso, Vladímir Putin. Allí la defensora del Pueblo, Tatiana Moskalkova, indicó que se intercambiaron 35 presos del lado ucraniano y 35 del lado ruso.

Entre los liberados por Kiev figura el periodista Kiril Vishinski, director de la agencia estatal rusa RIA Nóvosti en Ucrania, que fue arrestado en 2018 bajo acusación de alta traición y recientemente puesto en libertad con cargos.

Según las imágenes difundidas en directo por televisiones rusas entre las personas entregadas por Kiev a Moscú figuraría además Vladímir Tsemaj. Este fue liberado esta semana por un tribunal ucraniano, pese a ser sospechoso y un testigo clave en la investigación sobre el derribo en julio de 2014 en el este de Ucrania del vuelo MH17 con 298 personas a bordo. Según medios ucranios, Tsemaj podría estar involucrado en el transporte a Rusia de la lanzadera del misil Buk que derribó el Boeing 777, por lo que el fiscal jefe holandés, Fred Westerbeke, del Equipo de Investigación Conjunta (JIT) y 40 eurodiputados instaron a Zelenski a no entregar a este sospechoso a Rusia.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que la lista de los canjeados se dará a conocer a lo largo de este sábado.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajarova, señaló a su vez que el canje supone un “paso muy importante”, y pidió mantener la “determinación para resolver los problemas” entre ambos países “en lugar de exacerbarlos”

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó el pasado jueves que las negociaciones con Ucrania para el canje de prisioneros estaban próximas a su finalización. El jefe del Kremlin opinó que el canje sería “bastante grande e importante”: “Un gran paso adelante hacia la normalización de las relaciones” con Ucrania, subrayó Putin.

En una reunión con el Consejo de Seguridad ruso, Putin ha llamado la atención sobre la reciente prueba en California de un misil de crucero con un alcance de más de 500 kilómetros. Washington confirmó la prueba del sistema MK-41, que tuvo lugar el pasado domingo en California y que según Rusia habría violado las condiciones del Tratado de Armas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, en sus siglas inglesas), del que EE UU se retiró este mes. La prueba se realizó con éxito, pues impactó en su objetivo tras volar más allá de los límites que estipulaba el acuerdo.

El INF no sólo prohibía armamento nuclear, sino también el despliegue de misiles balísticos y de crucero con un alcance entre 500 a 5.500 kilómetros.

Putin ha señalado que en el ensayo de California se empleó una rampa de lanzamiento vertical igual que las instaladas por EE UU en Rumania y que próximamente se emplazarán en Polonia para su escudo antimisiles. “¿Cómo sabremos qué se desplegará ahora en Rumania y Polonia? ¿Serán sistemas defensivos antimisiles o cohetes de ataque de bastante largo alcance?”, se ha preguntado el líder del Kremlin.

Para el presidente ruso, el verdadero propósito de Washington consiste en “zafarse de las restricciones impuestas y quedar con las manos libres para desplegar misiles antes prohibidos en diversas partes del mundo”.

“Políticos estadounidenses de alto nivel han declarado que el despliegue de los nuevos sistemas de misiles puede comenzar en la región de Asia-Pacífico. Pero esto afecta a nuestros intereses fundamentales, ya que se encuentra cerca de las fronteras de Rusia”, explica un comunicado presidencial publicado en la página web del Kremlin tras la reunión del Consejo de Seguridad.

Rusia responderá adecuadamente a estas amenazas, ha incidido Putin, pero rechaza verse envuelta “en una costosa carrera armamentística”, que “es destructiva para nuestra economía”. La fórmula elegida por Moscú para poder garantizar esa seguridad es desarrollar novísimos tipos de armamento, “que no tienen analogía en el mundo”. En la misma reunión del Consejo de Seguridad, Putin ha dado órdenes a los ministerios de “Defensa y Exteriores y a otras instituciones competentes” para “analizar el nivel de amenaza que crean las acciones de Estados Unidos” para Rusia “y tomar todas las medidas necesarias para preparar una respuesta simétrica”.

El presidente ruso justifica el desarrollo de este nuevo tipo de armamento por la salida de Estados Unidos en 2002, bajo la presidencia de George W. Bush, del tratado de limitación de los sistemas de defensa antimisiles, conocido como ABM. Bush quería desarrollar un sistema nacional de defensa antimisiles para protegerse de un posible chantaje por parte de alguno de los llamados rogue States (literalmente, Estados canallas, es decir, aquellos que suponen una amenaza para la paz mundial). Putin ordenó entonces el desarrollo de nuevas armas que pudieran contrarrestar la apuesta norteamericana.

Algunos especialistas asocian la explosión del pasado 8 de agosto en un polígono de la provincia de Arjánguelsk, en el mar Blanco, con las pruebas de una de estas nuevas armas, concretamente el misil llamado Burevéstnik por los rusos y Skyfall por la OTAN. Estos misiles contarían con un pequeño reactor nuclear en su sistema propulsor, lo que les permitiría llegar a cualquier parte del mundo ya que, al volar a alturas relativamente bajas, serían prácticamente indetectables por los sistemas de defensa antimisiles actuales.

Después de la explosión se dispararon los niveles de radiación, lo que a su vez hizo resurgir en Rusia el fantasma de Chernóbil, si bien el Kremlin ha asegurado este viernes que hoy día sería “imposible” ocultar una catástrofe similar.

Las ventas son la última señal de la creciente dependencia del Gobierno de Venezuela de Rusia, en momentos en que Estados Unidos presiona financieramente a la administración de Maduro, a quien describe como un dictador.

Bajo el sistema descubierto por Reuters, la petrolera estatal venezolana PDVSA comenzó a pasar las facturas de sus ventas de petróleo a Rosneft.

El gigante ruso de la energía paga a PDVSA inmediatamente con un descuento sobre el precio de venta -evitando el plazo habitual de 30 a 90 días para completar las transacciones- y cobra el monto total más tarde al comprador, según los documentos y las fuentes.

Desde enero, el gobierno de Maduro ha estado en conversaciones con aliados en Moscú sobre las formas de eludir la prohibición de que los clientes paguen a PDVSA en dólares, dijeron las fuentes.

Rusia ha dicho públicamente que las sanciones de Washington son ilegales y que trabajaría con Venezuela para evitarlas.

“PDVSA está entregando sus cuentas por cobrar a Rosneft”, dijo una fuente de la petrolera estatal venezolana con conocimiento de los acuerdos, quien habló bajo condición de anonimato por temor a represalias.

Según muestran los documentos, se les ha pedido a las principales compañías energéticas, como Reliance Industries Ltd de India, -el mayor cliente que paga en efectivo de PDVSA-, que participen en el plan pagando a Rosneft por el petróleo venezolano.

Rosneft, que ha invertido mucho en Venezuela bajo el mandato del presidente Vladimir Putin, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El Ministerio de Petróleo de Venezuela, el Ministerio de Información y PDVSA no respondieron a pedidos de comentarios ni preguntas.

Cuando se le consultó sobre las transacciones, un portavoz de Reliance dijo que han realizado pagos a compañías rusas y chinas por el petróleo venezolano. Agregó que los desembolsos se deducían del dinero que Venezuela debía a esos países, pero no proporcionó más detalles.

“Estamos en un diálogo activo con el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre nuestros tratos por petróleo venezolano para cumplir” con las sancione, destacó el portavoz.

El petróleo representa más del 90% de las exportaciones de la nación de la OPEP y la mayor parte de los ingresos gubernamentales. Maduro ha acusado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de librar una guerra económica contra Venezuela y de buscar derrocarlo.

El presidente ruso, Vladímir Putin, denunció hoy que los grupos terroristas presentes en la provincia siria de Idleb “quieren obstaculizar la paz mediante actos provocativos como el uso de armas químicas”.

En una entrevista en BBC Radio 4, afirmó que Putin es responsable «en última instancia», dado que «es el presidente de la Federación rusa y su Gobierno controla, financia y dirige la inteligencia militar -el GRU- a través de su ministro de Defensa».

«No creo que nadie pueda decir que Putin no controla el Estado», señaló Wallace, que observó que el presidente «está rodeado» de agentes del GRU antiguos y actuales.

El político conservador insistió en que el servicio secreto ruso no actúa por su cuenta, sino que «está dirigido y vinculado» a las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa de ese país y, en consecuencia, «al Kremlin y la oficina del presidente».

Wallace aseguró que el Reino Unido usará «todos sus efectivos» para «confrontar las actividades malévolas rusas» y subrayó que ya se hace, pero «a la manera británica», «dentro de la ley y de modo sofisticado».

[También lea: De Moscú a Salisbury: La ruta de los sospechosos del caso Skripal ]

Londres identificó ayer a los presuntos autores del ataque contra el exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia con el neurotóxico Novichok el pasado 4 de marzo en Salisbury (suroeste inglés) como dos agentes del servicio de inteligencia militar de Rusia, GRU.

Serguéi Skripal, antiguo agente del GRU, y su hija se contaminaron presuntamente al tocar la manilla de la puerta de su domicilio en Salisbury y, tras varias semanas hospitalizados, ambos se recuperaron.

Posteriormente, el 30 de junio, Charlie Rowley y Dawn Sturgess, una pareja británica, se intoxicaron también accidentalmente, en la cercana población de Amesbury, con la misma sustancia, contenida en un frasco de perfume hallado en un contenedor, lo que resultó en la muerte de Sturgess el 8 de julio.

Rusia rechazó ayer las acusaciones de Londres y recordó que no es el único país que tiene las «capacidades técnicas», «la experiencia» y «los motivos» para el uso del agente nervioso conocido en Occidente como Novichok.

El Reino Unido y Rusia se verán las caras hoy en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que ha pedido Londres para denunciar los envenenamientos con Novichok, un tipo de agente nervioso fabricado por el Estado ruso en la década de los años 80, aunque ahora lo poseen también otros países.

Los supuestos agentes de inteligencia y sus familias tienen un plazo de siete días para abandonar el suelo estadounidense. En concreto, la expulsión afecta a 12 empleados de la misión rusa en Naciones Unidas, ubicados en Nueva York, y 48 de la embajada en Washington y otras legaciones. El Gobierno también ha pedido a Moscú que cierre su consulado de Seattle, en el noroeste del país, alegando su proximidad a la fábrica de aviones Boeing y a una base de submarinos.

Las sanciones se dieron a conocer a las 9 de la mañana y, de forma casi simultánea, Canadá y 14 países europeos anunciaron que también echaban a diplomáticos rusos. Además del ataque químico en Reino Unido, a Rusia se la ha acusado de diferentes injerencias en Europa y Estados Unidos con el ánimo de enturbiar el clima político y dinamitar la confianza en las instituciones, algo que el Kremlin siempre niega.

Pero en el caso estadounidense, las interferencias tienen una derivada muy particular: la trama rusa. Según los servicios de inteligencia, Moscú usó ciberataques y propaganda para favorecer la llegada al poder del hoy presidente y un fiscal especial investiga si el círculo del propio Trump colaboró de algún modo. Por eso, y por los múltiples gestos de simpatía del neoyorquino hacia Vladímir Putin, la alineación de Washington con sus socios tradicionales era crítica en este episodio.

“Estados Unidos adopta esta medida en coordinación con nuestros aliados de la OTAN en el mundo en respuesta al uso por parte de Rusia de un una arma química militar en suelo de Reino Unido, lo último en su permanente patrón de desestabilizar actividad en el mundo”, recalcó la Casa Blanca en un comunicado.

El pasado 4 de marzo el exespía ruso Serguéi Skripal y su hija fueron envenenados con gas nervioso de producción rusa en la localidad británica de Salisbury. El Gobierno de Theresa May acusó a Rusia formalmente por envenenamiento y decretó la expulsión de 23 diplomáticos, así como la suspensión de todo contacto de alto nivel con Moscú. Aunque no se encontró relación, aumentó la tensión la muerte del exiliado ruso Nikolai Glushkov el 12 de marzo en su casa de Londres, un suceso que la policía investiga como homicidio.

En Estados Unidos esta es la segunda gran ronda de expulsiones de diplomáticos rusos en año y medio. En diciembre de 2016, los últimos días de la era Obama, la Casa Blanca impuso duras sanciones a cuenta de la injerencia en las elecciones presidenciales, echando a 35 agentes de inteligencia y sus familias adscritos a la Embajada de Washington y del Consulado de Los Ángeles. También se ordenó el cierre inmediato de dos centros propiedad del Gobierno ruso en Nueva York y Maryland, además de penalizaciones a entidades y otros ciudadanos.

Esta vez hay más agentes de inteligencia en vías de expulsión, pero el presidente estadounidense es ahora un hombre que no ha dejado de expresar simpatía por Putin, pese a que el pasado 15 de marzo se impusieron nuevas sanciones por esas intereferencias. Al mismo tiempo, paradójicamente, la nueva estrategia de seguridad de EE UU señala de forma contundente a China y a Rusia como grandes amenazas en un lenguaje que recuerda a la Guerra Fría.

La embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, señaló que los diplomáticos expulsados “se implicaron en actividades de espionaje que son adversas para nuestra seguridad nacional”. “La decisión del presidente muestra que las acciones de Rusia tienen consecuencias”, dijo Haley. “Más allá de ejercer una conducta desestabilizadora por todo el mundo, de ser cómplice de las atrocidades en Siria y de las acciones ilegales en Ucrania”, dice, “han utilizado armas químicas en las fronteras de uno de nuestros más próximos aliados”, añadió.

AFP

Estados Unidos anunció una serie de sanciones contra personas y entidades de Rusia en respuesta a la injerencia de Moscú en las elecciones presidenciales de 2016 y a varios ciberataques.

Estas medidas del Tesoro estadounidense, consideradas demasiado tímidas por la oposición demócrata, fueron tomadas después de varios meses de dilaciones que plantearon dudas sobre la voluntad real del presidente Donald Trump de enfrentarse a Moscú.

Se anunciaron además en un clima tenso entre los países occidentales y Rusia, acusada de ser responsable del envenenamiento en Reino Unido del exespía ruso Serguéi Skripal.

Las sanciones están dirigidas contra 19 personas, entre ellas el empresario cercano al Kremlin Yevgeny Prigozhin, y cinco entidades, incluidos el FSB (servicio federal de inteligencia) y el GRU (servicio secreto militar ruso).

Respuesta

Moscú, que niega cualquier interferencia en la elección estadounidense, ya prometió “medidas de represalia” a través de su viceministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Ryabkov, quien vinculó las sanciones a la elección presidencial rusa de este domingo, en las que el mandatario Vladimir Putin es favorito.

“Seremos duros con Rusia hasta que decidan cambiar su comportamiento”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders. “Tendrán que decidir si quieren ser buenos o malos actores”.

Según los servicios de inteligencia estadounidenses, el gobierno ruso ha llevado a cabo una operación concertada y planificada para influir en las presidenciales de 2016 a favor de Trump, incluso mediante el uso de redes sociales y la difusión de “noticias falsas”.

El Congreso estadounidense ya había votado imponer sanciones a Rusia, pero el Tesoro se había conformado hasta ahora con publicar una lista de 200 funcionarios rusos.

Castigo

Las sanciones implican la congelación de los activos que las personas afectadas pudieran tener en Estados Unidos y la prohibición de que las empresas estadounidenses realicen transacciones con ellos.

Las medidas tomadas por el gobierno de Trump también responden a varios ciberataques atribuidos por Estados Unidos a Rusia, incluido un intento de penetrar en el sistema de distribución de energía.

Trump bajo la lupa

Un dato a destacar: todos los acusados a mediados de febrero en la pesquisa del fiscal especial Robert Mueller sobre el papel de Rusia en la carrera que llevó a Trump a la Casa Blanca están afectados por estas sanciones.

Mueller, que investiga una posible colusión entre el equipo de Trump y Moscú, emitió una orden judicial para que la Organización Trump, la compañía fundada por el magnate inmobiliario, entregue todo documento relacionado con Rusia, informó The New York Times. Además de la de Mueller, tres comisiones en el Congreso están investigando los lazos con Rusia.

Pese a estas críticas, el belicoso discurso de Putin no ha sorprendido en Washington. Su reivindicación del arma nuclear confirma los vaticinios del Pentágono. Lejos del tiempo en que el terrorismo figuraba en la cúspide de las amenazas globales, ahora EE UU ha vuelto a fijar la vista en el pulso geoestratégico entre potencias. Un tablero en el que Moscú figura a la cabeza y con nuevos riesgos.

“Rusia no es la Unión Soviética y la Guerra Fría hace tiempo que ya acabó. De todos modos, pese a nuestros esfuerzos por mantener una relación positiva, Moscú percibe a Washington y la OTAN como sus principales oponentes y un impedimento para lograr sus desestabilizadoras metas geopolíticas en Euroasia”, indica la denominada Revisión de la Postura Nuclear, el documento que sustituye la estrategia diseñada por Barack Obama en 2010.

Para el Pentágono, la política rusa ha hecho añicos los consensos. No se trata solo de la anexión de Crimea o su intervención en Ucrania. Moscú, a juicio de Washington, ha decidido apretar el acelerador nuclear para imponer su visión estratégica.

“La doctrina rusa enfatiza el potencial coercitivo y militar de las armas atómicas. Asume erróneamente que la escalada nuclear o dar el primer golpe serviría para invertir la escalada en términos favorables a Rusia. Estas percepciones equivocadas aumentan la posibilidad de errores de cálculo y escalada”, indica el texto.

Esta nueva agresividad rusa, según el Pentágono, se ha desplegado en dos planos. El primero corresponde a las denominadas armas tácticas, bombas de menos de 20 kilotones, tan mortíferas como la que arrasó Hiroshima, y que tendrían como objetivo no las ciudades, sino las tropas enemigas. Con ellas, antes que la aniquilación total, se busca la “guerra nuclear limitada”. El segundo plano se refiere a armas estratégicas tan devastadoras como las presentadas ayer por Putin.

La respuesta estadounidense a este doble desafío es sencilla: mostrar más músculo que el contrario. Tanto con las armas tácticas como las estratégicas. “La disuasión efectiva ante un ataque nuclear ruso requiere que el liderazgo ruso no cometa un error de cálculo […] ya sea regionalmente o contra Estados Unidos. Rusia, por el contrario, debe entender que el primer golpe nuclear, aunque sea limitado, fracasará en sus objetivos y desencadenará costes incalculables e inasumibles para Moscú. Nuestra estrategia debe garantizar que Rusia entienda que cualquier uso de armas nucleares, aunque sea limitado, es inaceptable”, concluye el documento.

Moscú exigió este viernes a Washington igualar su representación en este país a los 445 funcionarios rusos que trabajan en EE UU, en respuesta a la expulsión de 35 diplomáticos rusos de EE UU en diciembre del año pasado. Además, el Ministerio de Exteriores ruso anunció que desde el próximo 1 agosto la Embajada de EE EU no podrá utilizar unos almacenes de su propiedad en la capital rusa ni tampoco la mansión que dispone en Serebrianyi Bor, una elitista zona de Moscú.

Putin ha advertido de que Rusia tiene un “gran espectro” de posibilidades para responder al último paquete de sanciones aprobado por el Congreso a causa de su injerencia en las elecciones presidenciales de 2016 así como por su anexión de Crimea en 2014. “Tenemos mucho que decir y hacer en muchos ámbitos de cooperación bilateral (con medidas) que perjudicarían a EE UU. Pero no creo que debamos hacerlo. A día de hoy, estoy en contra”, ha subrayado el mandatario ruso.

Pero, al mismo tiempo, “si el daño ocasionado a Rusia por los intentos de presionarla llega a ser equiparable a las consecuencias negativas por restringir nuestra cooperación, estudiaremos otras medidas”. “Esperamos esperado mucho tiempo para ver si algo mejoraba, teníamos esa esperanza. Pero visto lo visto, si algo cambia no será pronto”, ha explicado Putin para justificar que la respuesta a las sanciones de diciembre —aprobadas por Barack Obama en represalia por la presunta injerencia rusa en el proceso electoral en EE UU— se adoptó ahora, ocho meses después.

“La parte estadounidense, sin razón alguna, ha dado un paso para empeorar las relaciones” entre los dos países, ha añadido. Y ese paso, ha alertado, consiste en imponer “restricciones ilegales, intentos de influir en otros países, incluidos sus socios que están interesados en mantener y desarrollar sus relaciones con Rusia”.

La Casa Blanca anunciño el viernes que Trump firmará el nuevo paquete de sanciones contra Rusia que, entre otras medidas, amenaza con castigar a las empresas de terceros países que inviertan en la construcción o mantenimiento de las infraestructuras rusas para el transporte de hidrocarburos. Intentar vetar la ley, que refleja la profunda desconfianza generalizada que despierta su acercamiento a Moscú, hubiese supuesto una humillación porque probablemente los legisladores podrían haber anulado su veto.

De aplicarse, este extremo perjudicaría a numerosas empresas de la Unión Europea que participan, incluso con capital accionarial, en varios gasoductos que unen Rusia con los países europeos. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha advertido de que la UE responderá a EE UU en caso de que la nueva ley contra Rusia afecte a sus intereses.