Medvédev, que ha ocupado fielmente el cargo de primer ministro en varios mandatos desde 2012, declaró que la renuncia busca dar a Putin espacio para llevar a cabo los cambios constitucionales propuestos. “Estas enmiendas, cuando se adopten, supondrán cambios significativos no solo en varios artículos de la Constitución, sino también en el equilibrio de poder”, ha dicho Medvédev, junto al presidente Putin en una comparecencia emitida en la televisión estatal. Medvédev, que ocupó la presidencia durante un mandato para dar espacio a Putin para que se pudiera volver a presentar, asumirá un cargo de nueva creación: vicejefe del Consejo de Seguridad que lidera el presidente ruso.

El Gobierno seguirá en funciones y el presidente tiene ahora dos semanas para proponer un nuevo primer ministro. En las quinielas y según los analistas suenan Sergei Sobyanin, el alcalde de Moscú, Maxim Oreshkin, el ministro de Economía, o Alexander Novak, el ministro de Energía.

Los cambios en la Carta Magna anunciados por el presidente ruso han derivado en una situación muy poco frecuente. Es la primera vez en la segunda década de Putin en el poder que renuncia el Gobierno en bloque, aunque había habido episodios durante sus dos primeros mandatos. Tras el anuncio de dimisión, el rublo y el índice agregado de la Bolsa de Moscú se desplomaron, aunque poco después se han recuperado.

“Estos son cambios muy serios en el sistema político”, ha recalcado Putin ante un atril frente a los 620 senadores y diputados y a numerosos invitados de la élite del país. El líder ruso ha sugerido enmendar la Constitución para dotar de más autoridad a la Duma estatal y al Consejo de la Federación (las dos Cámaras legislativas rusas), que será quien nombre al primer ministro y a los ministros del Gobierno; hasta ahora solo daba el visto bueno a lo designado por el presidente. “Aumentará el papel del Parlamento y los partidos parlamentarios, los poderes y la independencia del primer ministro”, ha dicho casi al final de su intervención de 80 minutos, que había estado dedicada sobre todo a cuestiones sociales. Aunque el presidente podrá destituir al Gobierno y seguiría encabezando el Ejército y teniendo la capacidad de destituir al Gabinete.

En lo que varios analistas consideran como un cambio para el futuro y la transición del país, Putin no solo habló de rebajar los amplios poderes que ahora tiene la presidencia sino también de limitar a dos, en total, los mandatos. Ahora, la Carta Magna rusa permite que sean dos “consecutivos”, una cláusula que se eliminaría y que es la que le ha permitido ser presidente durante cuatro periodos, alternándolos con un mandato de primer ministro en medio.

Putin habló además de endurecer las condiciones para presentarse a la presidencia y a encabezar las regiones rusas: quedarán vetados quienes no hayan vivido en Rusia durante los últimos 25 años, hayan tenido nacionalidad extranjera, y tampoco podrán presentarse quienes dispongan o hayan dispuesto de permiso de residencia en otro país.

Con las distintas modificaciones, Putin, de 67 años y que lleva en el poder desde hace dos décadas, se aseguraría que nadie ostente el poder durante tanto tiempo como él. Es la persona que más tiempo ha estado al cargo desde Josef Stalin (en la URSS). Su sucesión y qué papel desempeñará el hombre que maneja todo el poder es una cuestión vital para Rusia.

En un movimiento en el que varios analistas ven como una posible salida para el futuro del líder ruso, Putin ha hablado de fijar en la Constitución el papel y los poderes del Consejo de Estado, un órgano consultivo encabezado por el presidente, y en el que están representadas todas las regiones de Rusia, que ahora tiene un rol meramente ceremonial. Si se logra un consejo fortalecido y con poderes significativos, aventuran, podría ser el puesto elegido para Putin. Un escenario que cobra más sentido con una presidencia sin tanto poder como la actual. Sería un modelo similar al elegido en Kazajistán por Nursultán Nazarbáyev, que pese a apearse de la presidencia sigue al frente en cuestiones clave.

El predidente ruso propuso otro cambio significativo: que las normas de la Constitución prevalecerán frente a las normas y exigencias de los acuerdos internacionales. “Rusia puede ser y seguir siendo Rusia solo como un estado soberano. La soberanía de nuestro pueblo debe ser incondicional”, ha recalcado. “Las exigencias del derecho y los acuerdos internacionales así como las decisiones de los organismos internacionales pueden funcionar en el territorio ruso solo en la parte en la que no limiten derechos y libertades de la persona y el ciudadano y no contradicen a nuestra Constitución”, ha añadido. Los cambios deberán ser aprobados mediante un referéndum, el primero de ese tipo desde 1993.

El presidente ruso y su homólogo chino inauguraron este lunes un gasoducto “histórico” que unirá por primera vez a los dos países, el primero de tres proyectos rusos para asentar su dominio en el mercado mundial del gas.

La orden del líder ruso para que los soldados se unan a los bomberos llegó después de que una serie de personalidades de la cultura, principalmente músicos, grabaran vídeos y enviaran mensajes instando al Gobierno a tomar medidas urgentes. Los mensajes instaban a que el Gobierno trate de dominar las llamas que están consumiendo los pulmones de Rusia y terminar con el humo que ya ha llegado a algunas ciudades de la zona. Incluso ha traspasado fronteras y el lunes alcanzó Ulán Bator, la capital de Mongolia.

Según las últimas cifras oficiales, actualmente hay 246 focos activos de incedios (113 en Yakutia, 73 en Irkutsk y 60 en Krasnoyarsk) que abarcan ya casi tres millones de hectáreas de bosques. De acuerdo con cálculos de Greenpeace, la situación es peor y en realidad las llamas se extiende a cuatro millones. A pesar de ello, el gobernador de Krasnoyarsk, Alexandr Uss opinó el lunes pasado que lucar contra los incendios “es inútil e incluso, hasta cierto punto, dañino”, ya que se trata de una situación normal en verano, como son las tormentas de nieve en invierno. Con esto Uss aludía a que lo que se gasta en extinguir incendios en regiones remotas es mayor que el lo que vale lo que se pierde.

El combate contra las llamas se complica por el hecho de que muchos de los focos se encuentran en regiones de difícil acceso. Además, especialistas del Ministerio de Asuntos de Emergencia han explicado que la situación hoy en día es realmente muy preocupante, ya que no se puede confiar en las lluvias para que parte de los incendios se apaguen. Sucede que los frentes atmosféricos que deben traer la lluvia a esos territorios, ante el intenso calor que se desprende de ellos, los evitan y caen en zonas contiguas, con lo que en lugar de contribuir a controlar el fuego, han provocado nuevas inundaciones allí donde ya las hubo. Otra de las catástrofes que azotan en estos momentos a Siberia.

Si no se logra dominar las llamas con urgencia, surge otro peligro grave: que los incendios se extiendan a la turba del subsuelo, con lo que se vuelven subterráneos y entonces se hace muchísimo más difícil apagarlos, por lo que pueden durar largos meses, hasta el invierno.

Antes de que Putin ordenara que a esta lucha se sumaran los soldados, en la extinción de los incendios participaban casi 3.000 personas con cerca de 400 equipos especializados, incluidos aviones.

La vegetación afectada por los incendios es diversa, pues en la taiga además de los árboles hay numerosas plantas endémicas. Los que más arden son los bosques de coníferas, principalmente lo que los rusos llaman cedros, pero que en realidad son pinos siberianos, como su nombre en latín lo define. Algunos especialistas, como Alexandr Briujánov que trabaja en el Instituto Forestal de la Academia de Ciencias de Rusia, consideran que los bosques necesitarán más de un siglo para reponerse en el norte de Siberia.

Putin agradeció en una conversación teléfonica la ayuda ofrecida por Trump y señaló que la aceptará “en caso de que sea necesaria”; además, la oficina de prensa del Kremlin subrayó que el presidente ruso considera que la propuesta de su colega estadounidense es una “garantía de que en el futuro se logrará el total restablecimiento de las relaciones entre ambos países”.Este jueves se ha decidido provocar artificialmente lluvias para tratar de sofocar las llamas en algunas regiones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo de Rusia, Vladimir Putin, analizaron hoy la situación en Venezuela durante una larga llamada telefónica en la que repasaron varios temas, informó la Casa Blanca.

La secretaria de prensa, Sarah Sanders, dijo a los periodistas que Trump había dejado en claro a Putin “que Estados Unidos apoya al pueblo de Venezuela”.

La tensión entre Washington y Moscú ha ido en aumento en las últimas semanas con relación a Venezuela, el país con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, donde Estados Unidos respalda al presidente interino, Juan Guaidó, y pide la salida de Nicolás Maduro, quien a su vez es apoyado por Rusia.

El martes, en medio de un intento de levantamiento militar contra Maduro, el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, afirmó que el mandatario había intentado huir en avión a Cuba, pero que Rusia lo había disuadido.

Maduro lo negó enfáticamente, en tanto que Moscú aseguró que esas afirmaciones eran falsas y acusó a Washington de apoyar un golpe de Estado “que no tiene nada que ver con la democracia” al respaldar a Guaidó.

Muy buena conversación

Sanders dijo que Trump y Putin “tuvieron una muy buena conversación” esta mañana, describiendo el intercambio como “en general muy positivo”.

Según la Casa Blanca, la llamada telefónica duró poco más de una hora; mientras que el Kremlin señaló que los líderes hablaron durante casi una hora y media.

Además de la crisis venezolana, los gobernantes tocaron cuestiones sobre comercio, Corea del Norte, Ucrania y tratados de desarme nuclear, comentó Sanders.

“Rusia se verá obligada a fabricar y emplazar tipos de armamento que pueden ser utilizados no sólo contra los territorios de donde provenga la amenaza directa, sino también contra los territorios donde se encuentren los centros de toma de decisiones para el empleo de los sistemas de misiles que nos amenacen”, dijo.

Vladímir Putin hizo esta afirmación en alusión a la reciente salida unilateral de Washington del tratado de eliminación de misiles convencionales o nucleares de corto y medio alcance (INF) durante su discurso sobre el estado de la nación ante ambas cámaras del Parlamento. “Sabemos cómo hacerlo y pondremos en práctica estos planes tan pronto como esa amenaza se vuelva real”, señaló.

Medidas ‘simétricas’ y ‘asimétricas’
El líder ruso subrayó que las medidas serán tanto “simétricas como asimétricas”, ya que “algunos de los misiles” que Washington podría emplazar en el continente europeo “tienen un tiempo de vuelo de 10-12 minutos hasta Moscú”. “Esta es una amenaza muy grande para nosotros. Esto agravaría radicalmente la situación en el ámbito de la seguridad internacional”, denunció Vladímir Putin.

Vladímir Putin subrayó que, en todo caso, Moscú “no tiene intención, y esto es muy importante, de ser el primero en desplegar tales misiles en Europa”. A su vez, aseguró que el Kremlin sigue dispuesto a negociar con EEUU en materia de desarme estratégico, pero matizó que “no está dispuesto tocar una puerta que está cerrada”. Al anunciar a principios de mes la salida de Rusia del tratado INF, en respuesta a la decisión unilateral de EE.UU., el presidente ruso ya dijo que no iniciaría nuevas rondas de consultas sobre desarme con EE.UU.

EFE

AFP

El jefe del Kremlin, Vladimir Putin, anunció que Rusia ya tiene una nueva arma estratégica en su arsenal, el misil hipersónico Avangard, capaz de superar el escudo antimisiles estadounidense y que completó su último ensayo antes de entrar en servicio.

“Rusia tiene un nuevo tipo de arma estratégica. El nuevo sistema Avangard es invulnerable para los actuales y los previstos sistemas de defensa antiaérea y antimisiles del enemigo. Esto es un gran éxito y una gran victoria”, aseguró.

Putin, quien lleva varios meses acusando a EE. UU. de provocar el inicio de una nueva carrera armamentista similar a la que llevó a la caída de la URSS, decidió terminar el año presentando en sociedad un nuevo armamento, que se sumará a la tradicional tríada nuclear: submarinos atómicos, aviación estratégica y misiles intercontinentales.

“Este es un magnífico, un excelente regalo de Navidad. Los Avangard garantizarán la seguridad del país”, resaltó en un mensaje que recordaba los tiempos rancios de la URSS en los que el lanzamiento de un nuevo cohete paralizaba el país y el gasto en armamento era prioritario.

Sin previo aviso, Putin acudió al Centro Nacional de Mando para supervisar el lanzamiento del Avangard, que recorrió unos 6,000 kilómetros desde la base militar de Dombarovski en el sur de la cordillera de los Urales hasta el polígono de tiro de Kura en el Extremo Oriente ruso.

Prueba

“El ensayo ha sido un completo éxito. Este es un importante acontecimiento. Somos los primeros en tener este tipo de arma estratégica. En el 2019 el nuevo sistema estratégico intercontinental Avangard entrará en servicio en las Fuerzas Armadas”, señaló al presidir una reunión del Gobierno a su regreso del centro de mando.

En las imágenes de televisión se puede ver cómo el misil es lanzado desde un silo subterráneo con rumbo a Kamchatka, para lo que tuvo que recorrer toda Siberia.

“Durante el vuelo a velocidad hipersónica, la ojiva realizó una maniobra vertical y horizontal, y alcanzó su objetivo en el polígono militar”, señala la nota oficial.

Base especial en los Urales

Sus creadores detallan que el Avangard, compuesto por un cohete balístico intercontinental equipado con una o varias ojivas hipersónicas capaces de maniobrar antes de alcanzar su objetivo, puede burlar cualquiera de los sistemas antimisiles actualmente existentes en el mundo, incluido el estadounidense.

El Kremlin anunció que con esta prueba se terminan los ensayos de este armamento estratégico y que crearán con ese fin una división con base en los Urales.

Los militares rusos informaron que en julio comenzó la producción en serie de los Avangard, que fueron mencionados por primera vez por Putin en el discurso sobre el estado de la nación el 1° de marzo pasado.

“Estamos presenciando la desintegración del sistema de control de armas”, ha declarado Putin. “El New Start [que limita el número de misiles nucleares estratégicos y de cabezas nucleares] expira en 2021. Y aún no tenemos negociaciones en marcha. ¿No quieren hablar de eso? Bueno, está bien. Estaremos a salvo, sabemos cómo protegernos”, ha recalcado el presidente ruso.

Desde que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que su país se retiraría del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, que firmaron en 1987 el entonces presidente Ronald Reagan y el secretario general del Partido Comunista de la antigua URSS, Mijaíl Gorbachov, el control de las armas, sobre todo de armas nucleares, se ha convertido en uno de los puntos de fricción más graves con Washington. Y de preocupación para el resto de jugadores del tablero geopolítico global.

Este jueves, Putin ha acusado a Washington de provocar con su decisión de abandonar esos acuerdos estratégicos que el mundo sea un lugar mucho menos seguro. “Es difícil imaginar qué va a pasar. Si esos misiles [de EE UU] se sitúan en Europa tendremos que garantizarnos que estamos seguros”, ha dicho. “Y no estamos luchando por una ventaja, sino por la igualdad, por la paridad; para garantizar nuestra seguridad”, ha añadido el presidente ruso ante un auditorio en el que le escuchaban casi 1.700 personas, en su mayoría periodistas.

Putin, que destacó la importancia de normalizar relaciones con Trump, aseguró además que Washington está considerando el uso de misiles balísticos con ojivas convencionales. El lanzamiento de un misil de este tipo podría confundirse con uno nuclear, aseguró, y eso, podría provocar una catástrofe global. “Si eso ocurre podría suponer la destrucción de toda la civilización y ser incluso el fin de nuestro planeta”, trató de alertar.

La rueda de prensa anual de Putin se ha convertido en un espectáculo maratoniano de preguntas y respuestas en el que el presidente ruso da rienda suelta a su discurso y los periodistas tratan de llamar su atención para obtener la palabra. Lo hacen con carteles, vistiendo trajes regionales o agitando pañuelos e incluso banderas.

“Hay una tendencia hacia la reducción del umbral para el uso de [armas nucleares]. Ideas sobre la creación de armas nucleares de baja capacidad”, ha declarado Putin. “Pero la reducción del umbral podría llevar a una catástrofe nuclear global”, ha dicho el presidente ruso.

Rusofobia y sanciones
El presidente ruso ha evitado ahondar en el caso del ex espía ruso Sergéi Skripal, envenenado con un agente tóxico junto a su hija Yulia en suelo británico por agentes de los servicios secretos rusos, según Reino Unido. Putin ha asegurado que el caso Skripal, que desató otra oleada de sanciones contra Rusia y la expulsión de diplomáticos rusos de una multitud de países, no es más que “otro caso de Rusofobia”.

“Son movimientos políticos y si no hubiera habido caso Skripal habrían inventado algo. El objetivo es muy simple: frenar el desarrollo de Rusia [que es visto] como un posible competidor”, ha apuntado el mandatario. Putin ha vadeado convenientemente el hecho de que tanto los servicios de inteligencia británicos como distintas investigaciones periodísticas han identificado a los autores del envenenamiento como dos agentes de uno de los servicios secretos rusos (el GRU).

Las sanciones por el caso Skripal se han sumado a otras impuestas por Occidente a Rusia después de que se anexionase la península de Crimea (en 2014) y por EE UU debido a la injerencia en las elecciones presidenciales de 2016. Sanciones que van desde el bloqueo de la importación y exportación de algunos productos y alimentos –a las que Moscú también respondió imponiendo sus propias sanciones– al bloqueo de cuentas de oligarcas rusos y empresarios relacionados con el Gobierno.

Este jueves, pese a que la economía rusa está estancada desde 2014 debido a la rebaja de los precios del petróleo y a las restricciones de Occidente, Putin ha asegurado que esas sanciones no tienen efecto en Rusia. De hecho, ha afirmado que es Occidente quien más está sufriendo por estas restricciones. “Las sanciones han sido contraproducentes para aquellos que las han impuesto”, ha dicho. “Para ellos [para Occidente] es sensible. Mire a España. Allí tienen un 15% de paro. Nosotros un 3%”, ha dicho.

Rusia está clasificada hoy como la duodécima economía global por el Banco Mundial. Y Putin afirma que tiene “los medios” para que entre en el top cinco. El mandatario ha afirmado que la economía rusa se contrajo un 2,5% después de 2014, pero afirmó que esto se debió fundamentalmente al desplome del precio del crudo. Putin resaltó que Rusia ha registrado un crecimiento de un 1,7% en los primeros meses del año y que prevé un crecimiento de un 1,8% en 2018, aunque ha reconocido que el aumento ha sido menor después de lo que ha llamado “una larga pausa”.

AFP

El incidente del domingo en el mar Negro podría poner en peligro el encuentro previsto entre los presidentes ruso y estadounidense al margen de la cumbre del G20, que comienza hoy en Argentina. Donald Trump amenazó con anularlo.

La ley marcial que el Parlamento ucraniano votó el lunes entró en vigor ayer. Las condiciones de su aplicación son aún vagas: fue introducida por 30 días en diez regiones fronterizas y litorales del país.

Con Kiev denunciando lo que considera una agresión de su gigantesco vecino, Vladimir Putin insistió en que los guardacostas rusos simplemente “cumplieron su deber militar a la perfección”.

Moscú advirtió de que, en contra de lo acordado entre ambos países para evitar incidentes, solo se había avisado con un minuto de antelación de la incursión de cuatro F-16 israelíes contra un depósito de armas situado en el puerto de Latakia. La “acción irresponsable” de Israel, según un comunicado militar ruso citado por France Presse, ha conducido a una “peligrosa situación”. El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, telefoneó a su homólogo israelí, Avigdor Lieberman, para comunicarle que consideraba a Israel “absolutamente responsable” del derribo del avión en Siria, informa Reuters. Según esta primera versión oficial rusa, los cazas israelíes estaban ocultándose de los radares sirios amparados en la trayectoria del avión militar.

Israel no suele dar explicaciones de sus operaciones militares, pero en un inusual reconocimiento público de su intervención militar en Siria, el Ejército admitió la participación de su aviación de combate en el ataque a Latakia. El detallado comunicado castrense expresaba “pesar por la muerte de los miembros de la tripulación del avión ruso derribado por el fuego antiaéreo sirio”. El servicio de prensa militar israelí aseguró para exculpar a su aviación que “cuando el Ejército sirio lanzó los misiles que alcanzaron a la aeronave rusa, los cazas de la Fuerza Aérea se encontraban ya dentro del espacio aéreo israelí”. Las Fuerzas Armadas de Israel consideran responsable del incidente al “régimen de [el presidente Bachar] El Asad”, así como a “Irán y [la milicia libanesa chií] Hezbolá”.

La incursión de Latakia tenía como objetivo, según Israel, “una instalación del Ejército sirio en la que se almacenaban sistemas para fabricar armas letales de precisión (en alusión a misiles guiados) que estaban a punto de ser enviados en nombre de Irán a Hezbolá en Líbano (…) para atacar Israel, y que representaban una amenaza intolerable”. El comunicado castrense hace hincapié en que el sistema de comunicación con Rusia para prevenir incidentes armados “fue utilizado esa noche”, y en que el uso masivo e impreciso de misiles antiaéreos sirios fue la causa del derribo del avión ruso.

En un clima de creciente indignación, el número dos de la Embajada israelí en Moscú, Keren Cohen-Gat, fue convocado ante el Ministerio de Asuntos Exteriores para transmitirle una protesta formal. El Ministerio de Defensa ruso había asegurado previamente que su aeronave había desapareció de los radares al mismo tiempo que la fragata francesa Auvergne disparaba misiles contra objetivos en Siria. Un portavoz militar francés negó toda implicación de la operación naval de su país en el derribo del IL-20. Posteriormente, Moscú acabó admitiendo que el sistema de misiles S-200 de Siria había abierto fuego en Latakia contra el avión militar cuando se encontraba a escasos kilómetros de la costa en la fase de aproximación para aterrizar en su base en Siria.

El presidente ruso, Vladímir Putin, explicó por su parte que la caída de la aeronave “parece el [fruto del] encadenamiento de trágicas circunstancias casuales”, según declaró en rueda de prensa este martes. El mandatario rehusó comparar el incidente con el derribo de un caza ruso por parte del Ejército turco en noviembre de 2015, que provocó una grave crisis diplomática. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que el incidente no repercutirá en el acuerdo de creación de una zona desmilitarizada en Idlib (noroeste de Siria) entre las fuerzas del régimen y las rebeldes pactado por Putin con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, el lunes en la ciudad rusa de Sochi, a orillas del mar Negro.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, ONG que cuenta con informadores sobre el terreno, aseguró que dos personas habían muerto y otras 12 habían resultado heridas en un ataque con misiles contra un depósito de municiones del Instituto de Industrias Técnicas sirio en el puerto de Latakia. Precisamente el Observatorio había informado este lunes de que Israel ha redoblado en las últimas semanas sus acciones militares en Siria y ha matado en los dos últimos meses a 113 militares iraníes y milicianos chiíes que combaten como aliados en las filas del régimen de El Asad.

Latakia es el mayor feudo alauí (secta de la rama chií musulmana) en Siria, y la región de donde procede la familia del presidente El Asad. Rusia cuenta con su única base naval en el Mediterráneo en el puerto de Tartús de esa provincia. Allí comenzó hace tres años el despliegue de su Ejército y aviación militar cuando el régimen de Damasco se encontraba a punto de ser derrotado. Moscú ha instalado en Latakia su sistema defensivo más moderno: las baterías de misiles S-400, que no fueron activados durante la incursión israelí. Los cazas de Israel han llevado a cabo centenares de ataques en Siria contra Irán y sus aliados chiíes durante los más de siete años de guerra en el país árabe. Un acuerdo entre Putin y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estableció en 2015 un mecanismo de comunicación y alerta entre Rusia e Israel para evitar incidentes armados entre sus respectivas aviaciones sobre el espacio aéreo sirio.

El presidente ruso Vladimir Putin invitó el viernes a su homólogo surcoreano Moon Jae-in a participar en septiembre en un foro económico en Rusia al que está previsto que acuda el primer ministro japonés, y al que también han sido invitados los dirigentes chino y norcoreano.

“Nos encantaría ver al presidente surcoreano como invitado de honor” en el Foro Económico del Este, que se celebrará del 11 al 13 de septiembre en Vladivostok, en el Extremo Oriental ruso, declaró Putin tras reunirse en el Kremlin con Moon Jae-in.

El presidente ruso ya ha invitado previamente al dirigente norcoreano Kim Jong Un, que nunca ha viajado a Rusia, así como al dirigente chino Xi Jinping.

Kim Jong Un “no ha contestado por el momento” a la invitación, indicó el viernes el consejero del Kremlin, Yuri Uchakov, citado por la agencia oficial TASS.

Por su parte el primer ministro japonés, Shinzo Abe, igualmente invitado, confirmó su participación en el foro.

Si todas las respuestas fueran positivas, Moscú podría tener en un mismo foro a las dos Coreas, China y Japón.

Tras el encuentro histórico entre Kim Jong Un y Moon Jae-in en abril “la situación en la región está mejorando progresivamente”, estimó Putin.

El mandatario ruso también saludó la “voluntad” de Corea del Norte y Estados Unidos de hallar una resolución a la crisis “mediante un diálogo y negociaciones” tras la histórica cumbre del 12 de junio entre el dirigente norcoreano y el presidente estadounidense Donald Trump en Singapur.

Vladimir Putin fue investido este lunes para un cuarto mandato presidencial que le mantendrá en el poder hasta 2024, tras 18 años al frente de Rusia como Jefe de Estado o de Gobierno.

“Considero mi deber y el sentido de mi vida hacer todo lo posible por Rusia, por su presente y por su futuro”, declaró después de prestar juramento con la mano sobre la Constitución en una ceremonia solemne en el Gran Palacio del Kremlin, en Moscú, en presencia de los presidentes de ambas cámaras del parlamento ruso y del tribunal constitucional.

Putin, reelegido presidente en marzo con el 76.7% de los votos, el mejor resultado desde su llegada al poder en el año 2000, es más que nunca el hombre fuerte de Rusia, de nuevo en primera línea internacional al precio de tensiones con los países occidentales.

“Soy particularmente consciente de mi responsabilidad colosal ante cada uno de vosotros, ante Rusia”, afirmó Putin durante la ceremonia. “Haré todo lo posible para aumentar el poder, la prosperidad y la gloria de Rusia”, aseguró ante los diputados, senadores y personalidades del mundo cultural reunidos en el Kremlin.

También dio las gracias al pueblo ruso por su “apoyo sincero” y dijo que el pueblo “es importante no solo para defender nuestras propuestas en la escena internacional sino también (…) para los cambios positivos profundos en el interior del país”.

“Si un dirigente defiende los intereses de su país, que se quede en el poder hasta el fin de sus días”, dijo a la AFP Maxim Kuznetsov, un repartidor de Moscú, horas antes de la ceremonia, a la que Putin acudió con con una limusina de fabricación rusa.

Las elecciones de marzo, en las que quedó muy por delante de sus rivales, fueron calificadas de “transparentes al máximo” por la comisión electoral. La oposición y las oenegés denunciaron sin embargo miles de irregularidades, como urnas rellenadas ilegalmente o electores traídos en autocar para votar bajo presión de sus jefes.

Dos días antes de la investidura, el sábado, tuvieron lugar en toda Rusia manifestaciones contra Putin organizadas por su principal opositor, Alexéi Navalny.

En muchos casos las manifestaciones, prohibidas por las autoridades, fueron dispersadas violentamente y hubo más de 1.500 arrestos, entre ellos el de Navalny, liberado poco después.

Navalny, inelegible tras una condena penal orquestrada por el Kremlin, no se pudo presentar a las presidenciales.

El 6 de mayo de 2012, un día antes de la anterior investidura de Putin, una manifestación de la oposición en la plaza Bolotnaia de Moscú provocó enfrentamientos con la policía y varios manifestantes fueron condenado a penas de prisión.

Intereses rusos

Aunque Putin habló durante la campaña de la potencia militar rusa, tras su reelección asegura querer reducir los gastos militares en 2018 y 2019 y niega que exista una nueva carrera armamentística.

Desde 2014, con la anexión de la península ucraniana de Crimea, su popularidad en Rusia se ha reforzado todavía más. Pero ahora su objetivo “no es anexar nuevos territorios a Rusia sino hacer que el mundo entero tome en cuenta los intereses rusos y acepte sus conquistas”, dijo a la AFP el analista Dmitri Orechkin.

Rusia, objeto desde 2014 de sanciones occidentales sin precedentes por la crisis ucraniana, también se opone a los países occidentales en la guerra en Siria y está acusado de injerencias en la campaña electoral de Donald Trump.

La confrontación Este-Oeste se ha acentuado todavía más con las acusaciones de Reino Unido de que Rusia es responsable del envenenamiento de un exespía ruso en territorio británico, que el Kremlin niega.

Putin debería mantenerse en el poder hasta 2024, cuando tenga 72 años.

Preguntado tras su reelección en marzo por sus planes después de esa fecha respondió. “¡Está de broma! ¿Que voy hacer, quedarme hasta los cien? No”.

Excepto en caso de reforma constitucional, Putin no podrá ser candidato en 2024 porque la constitución rusa prohíbe dos mandatos consecutivos.

Los expertos apuntan al que el presidente ruso podría preparar en los próximos años su sucesión aunque de momento no ha dado ninguna pista.

Foto: AFP.

Vladimir Putin ganó las elecciones rusas de forma aplastante este domingo, según un sondeo a pie de urna, tras una jornada marcada por las acusaciones de fraude formuladas por la oposición.

Tras el cierre de los últimos colegios electorales en el enclave ruso de Kaliningrado, en el centro de Europa, el primer sondeo del instituto oficial VTSiOM le daba al presidente ruso el 73,9% de los sufragios, un resultado mucho mejor que el 63,6% obtenido en 2012.

El mandatario de 65 años, que logró así un cuarto mandato y podrá permanecer en el poder hasta 2024, superó al candidato comunista Pavel Grudinin, que obtuvo el 11,2% de los votos, al ultranationalista Vladimir Jirinovski (6,7%) y a la periodista cercana a la oposición liberal, Ksénia Sobtchak (2,5%).

Los primeros resultados muy parciales (15% de los votos escrutados) le daban el 71,9% de los sufragios a Putin y el 15,9% a Grudinin.

La tasa de participación era de casi el 60% a las 15:00 GMT, tres horas antes del cierre de los colegios electorales, según la Comisión Electoral Central (CEC).

El Kremlin había convertido la participación en su principal objetivo, con el fin de legitimar unas elecciones cuyo resultado no ofrecían ningún suspense.

Pero el principal opositor, Alexei Navalni, apartado de las elecciones por una condena judicial, acusó al Kremlin de aumentar artificialmente la movilización rellenando las urnas u organizando el transporte masivo de electores hacia los colegios electorales.

“Necesitan participación. El resultado es que la victoria de Putin con más del 70% [de los votos] se ha decidido de antemano”, dijo Navalni a la prensa, asegurando que la participación real era inferior a la de 2012.

La oenegé Golos, especializada en la vigilancia de elecciones, ofreció un mapa de los fraudes en su sitio web, en el que denunciaba a las 17:45 GMT 2.629 irregularidades como el relleno de urnas, votos múltiples u obstáculos a la labor de los observadores

La presidenta de la Comisión Electoral, Ella Pamfilova, consideró sin embargo “que no había tanta irregularidades”.

Las autoridades hicieron una campaña masiva de información e incitación al voto, facilitando el voto fuera de las circunscripciones de residencia pero también, según la prensa, presionando a funcionarios o estudiantes para que voten.

Según militantes de la oposición, la policía trasladó electores en autobús hacia los colegios electorales y se distribuyeron cupones de reducción entre los electores.

El madatario subrayó además el desarrollo de dos nuevos sistemas armamentísticos capaces de golpear con armas nucleares. Por un lado, drones submarinos, y por el otro, misiles de cruceros capaces de transportar cabezas atómicas en un tamaño reducido. Putin sostuvo en el discurso que la ofensiva en Siria ha demostrado la mejora de las capacidades militares de Rusia y afirmó que sus Fuerzas Armadas han desarrollado misiles que no tienen parangón en los arsenales de otros países.

En materia social, Putin ha prometido reducir a la mitad la pobreza en el país para la próxima legislatura. “Debemos resolver una de las tareas clave del próximo decenio: garantizar del crecimiento sostenido de los ingresos reales de los ciudadanos y, en seis años, reducir como mínimo a la mitad el nivel de pobreza”, ha dicho el jefe del Kremlin. Putin, cuya reelección se da por descontada en las elecciones presidenciales del próximo 18 de marzo, admitió que actualmente 20 de los 146 millones de rusos viven bajo el umbral de la pobreza.

El líder ha asegurado que es imprescindible ampliar el espacio de las libertades y fortalecer las instituciones democráticas para garantizar el crecimiento, al tiempo que reconoció que el atraso es el peor enemigo del país. “Precisamente, el atraso es la principal amenaza y nuestro enemigo. Si no superamos la situación, será inevitable que se refuerce”, añadió el mandatario, que calificó ese retraso como una enfermedad crónica de Rusia.

“Para ir hacia adelante, crecer de forma dinámica, debemos ampliar el espacio de libertades, en todas las esferas, fortalecer las instituciones democráticas, el autogobierno local, las estructuras de la sociedad civil, la justicia”, ha afirmado Putin, en su interevención ante las dos cámaras del Parlamento.

El jefe del Kremlin añadió que Rusia debe ser “un país abierto al mundo, a nuevas ideas e iniciativas”, en su intervención, que tiene lugar a algo más de dos semanas de las elecciones presidenciales en las que se le da como seguro ganador.

Putin reconoció que ha llegado el momento de adoptar medidas largamente postergadas, “difíciles, pero muy necesarias para liberarnos de aquello que frena nuestro avance”.

El discurso de Putin ante los legisladores tiene lugar dos meses más tarde de lo habitual -suele ser a finales de diciembre cada año- lo que ha sido interpretado por la oposición y expertos como una maniobra para convertirlo en campaña electoral para las elecciones, donde el líder acude como el principal aspirante a la victoria según todos los sondeos.

La reacción del Departamento de Justicia a estas nuevas filtraciones ha sido fulminante. Antes de su publicación, detuvo en su casa de Georgia a Reality L. Winner, una lingüista de 25 años que anteriormente había trabajado para las fuerzas aéreas y que ahora estaba empleada en Pluribus International Corporation, una contratista de la NSA. Winner, según el FBI, ha reconocido que imprimió el expediente secreto y que lo envió por correo a la revista. The Intercept alega que recibió el informe de un remitente anónimo. Los fiscales acusan a la sospechosa de un delito contra la seguridad nacional.

La revelación llega justo después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, negase en una entrevista televisiva cualquier responsabilidad del Kremlin en la campaña de desprestigio que sufrieron durante las elecciones Hillary Clinton y el Partido Demócrata. Un ataque que supuestamente buscaba beneficiar a Donald Trump y que ahora se le ha vuelto en contra.

Un fiscal especial, el FBI y dos comités parlamentarios han abierto investigaciones para determinar si durante los comicios hubo coordinación entre Moscú y el equipo electoral del republicano. Es la trama rusa, el escándalo que tiene cercado al presidente y cuyo principal anclaje radica en un demoledor informe de los servicios de inteligencia estadounidenses. “Vladímir Putin ordenó una campaña en 2016 contra las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El objetivo de Rusia era socavar la fe pública en el proceso democrático, denigrar a la secretaria Clinton y dañar su elegibilidad y potencial presidencia. Putin y el Gobierno ruso desarrollaron una clara preferencia por Trump”, concluyó un análisis conjunto de la CIA, el FBI y la NSA.

En esta gigantesca operación encubierta, el Kremlin recabó el apoyo “de agencias gubernamentales rusas, medios públicos, intermediarios de terceros partidos y hasta trolls digitales”. Entre sus objetivos figuraron los ordenadores del Comité Demócrata Nacional, así como las cuentas de altos cargos próximos a Clinton, entre ellos su jefe de campaña, John Podesta.

A esta ofensiva general, el informe secreto de la NSA añade ahora en un hecho aterrador: el intento de infiltrarse en el sistema electoral. El ataque, del que hasta ahora apenas se conocían detalles, lo dirigió la inteligencia militar rusa, el temido GRU. La puerta de entrada fueron las empresas encargadas de fabricar la maquinaria censal. También usaron ampliamente correos anzuelo (spear phishing) enviados funcionarios electorales y compañías asociadas al registro de voto. En estas misivas electrónicas se hacían pasar por Google u otras firmas y redirigían a una página falsa para apoderarse de las contraseñas.

El informe de la NSA no especifica si tuvieron éxito ni cuál fue el alcance final del operativo. Los expertos señalan que cualquier acceso ilegal a la base de datos electorales puede ser devastador y alterar la fiabilidad del sistema. Pese a obtener casi tres millones de votos menos que su rival, Trump ganó los comicios del 8 de noviembre gracias a una ventaja quirúrgica de 77.759 votos en tres estados claves (Michigan, Wisconsin y Pensilvania). Desde que estalló el escándalo, la Administración estadounidense ha sostenido que la injerencia rusa no llegó a afectar el resultado. Clinton sí que ha atribuido parte de su derrota a la cibercampaña del Kremlin. El informe de la NSA arroja nuevas dudas.

Trump emprendió este viernes su primera gira internacional. Subió la escalerilla y tal y como despegaba el Air Force One, las revelaciones sobre la trama rusa empezaron a sacudir Washington. El caso, con la presidencia literalmente en el aire, entraba en una nueva fase.

Los agentes tratan desde julio pasado de determinar si el equipo de Trump se coordinó con el Kremlin en la campaña de desprestigio que Vladímir Putin lanzó contra la candidata demócrata Hillary Clinton. El ataque, al que Clinton atribuye parte de su derrota, incluyó la diseminación en las redes de información falsa, el ataque a los ordenadores del Partido Demócrata y el saqueo del correo del jefe de campaña demócrata, John Podesta.

Hasta la fecha, no ha trascendido que se haya descubierto ninguna prueba de este supuesto vínculo. Pero la aparición de un sospechoso (person of interest, alguien no acusado, pero sometido a especial escrutinio) cambia las tornas e indica que el FBI ha avanzado mucho más de lo que se pensaba. Aunque no se ha facilitado ningún nombre, las filtraciones indican que se trata de alguien cercano al presidente y, por tanto, con capacidad para contaminarle.

COMEY DECLARARÁ EN PÚBLICO

El exdirector del FBI, James Comey, ha decidido declarar en público ante el Comité de Inteligencia del Senado. Su testimonio es crucial en este caso. El presidente, harto de su investigación de la trama rusa, le despidió hace dos semanas y luego le cubrió de insultos. Comey, ante este ataque, filtró que Trump le había exigido lealtad y que luego le había presionado para cerrar el caso. De todas las conversaciones que mantuvieron, Comey tomó nota y elaboró pequeños memorandos que discutió con su entorno más cercano. Llegaron a la conclusión de que el presidente había intentado alterar el curso de la investigación, pero prefirieron guardar secreto para no influir en las pesquisas. Sus palabras ahora ante el Comité de Inteligencia, aún sin fecha, pueden aclarar hasta dónde llegó Trump para detener el caso.

Las pesquisas del FBI abarcan desde los intensos contactos de los colaboradores de Trump con el Kremlin, hasta las relaciones financieras con Rusia. Un campo muy extenso donde ya se han destapado conductas irregulares, como las del exconsejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn.

Destituido a los 24 días de ocupar el puesto, el general Flynn no declaró que había cobrado de empresas rusas. También ocultó que había trabajado como lobista para una compañía ligada al Gobierno turco. Todo ello emergió tras su cese, desencadenado por haber mentido al vicepresidente sobre el contenido de sus conversaciones con el embajador ruso en Washington, Sergéi Kislyak. Una conducta parecida, aunque ante el Senado, acarreó la inhabilitación parcial del fiscal general, Jeff Sessions. El tercer miembro del círculo presidencial salpicado por el escándalo, es Jared Kushner, el yerno de Trump. También estuvo reunido con el embajador Kislyak y mantuvo una estrecha vinculación con el general Flynn. Pero de momento sigue incólume.

Las sospechas no se han sustanciado en cargos y ni siquiera hay acusaciones preliminares. Pero el empeño del FBI en este asunto ha disparado las alarmas de la Casa Blanca. Encolerizado y nervioso, Trump ha destituido al director de la agencia federal, James Comey, en un intento de cortocircuitar la investigación. Su odio hacia Comey, que ha decidido declarar en público ante el Comité de Inteligencia, llegó a tal punto que al día siguiente de fulminarlo, en una reunión con el ministro de Exteriores ruso y el embajador en Washington, les dijo abiertamente que el despedido era “un chalado” y que, según The New York Times, con su destitución se había quitado “una gran presión de encima”. Unas palabras que pueden engrosar un supuesto cargo de obstrucción a la justicia y que, en cualquier caso, no resultaron al final ciertas.

Este miércoles, el fiscal general adjunto, Rod Rosenstein, dio un golpe de timón y nombró a Robert Mueller, director del FBI de 2001 a 2013, fiscal especial para la trama. Una medida extraordinaria y que deja el futuro del presidente de Estados Unidos en manos de un investigador conocido por su sangre fría y honestidad. Será él quien recabe todo el material acumulado por el FBI y articule el desarrollo futuro de las pesquisas.