El crudo estadounidense retrocedió hasta situarse por debajo de los US$ 95 por barril, mientras que el Brent, referencia internacional, cayó 13,75% hasta US$ 94,68, en una de las mayores correcciones recientes del mercado energético.

El mercado reaccionó ante la posibilidad de que se normalice el tránsito de petroleros por el estrecho de Ormuz, un punto crítico por donde circula aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo.

El conflicto en Medio Oriente había generado una disrupción sin precedentes, afectando entre 12 y 15 millones de barriles diarios, lo que impulsó previamente los precios del crudo.

Sin embargo, analistas advierten que persisten dudas sobre la reapertura total del estrecho y la sostenibilidad del acuerdo.

“El mercado ha estado ansioso por recibir buenas noticias, pero aún está por verse si el estrecho de Ormuz se abrirá por completo”, señaló Bob McNally, presidente de Rapidan Energy Group.

Alto el fuego genera optimismo, pero con incertidumbre

Aunque el anuncio impulsó el optimismo en los mercados, Irán precisó que el alto el fuego es temporal y no implica el fin del conflicto.

En ese contexto, el acuerdo estaría condicionado a la reapertura del estrecho de Ormuz, un factor clave para la estabilidad del mercado energético global.

Analistas del sector coinciden en que la falta de claridad sobre el control del tránsito en la zona mantiene un alto nivel de incertidumbre.

En paralelo a la caída del petróleo, los mercados financieros registraron importantes ganancias.

Los futuros del Dow Jones subieron más de 1.000 puntos (2,2%), mientras que el S&P 500 avanzó 2,4% y el Nasdaq cerca de 3%.

En Asia, el Nikkei 225 de Japón subió 4,9%, el Kospi de Corea del Sur 5,7% y el Hang Seng de Hong Kong 2,8%, reflejando el alivio de los inversionistas ante una posible desescalada del conflicto.

Riesgos persisten en el mercado energético

Pese a la reacción positiva, especialistas advierten que el mercado aún enfrenta riesgos relevantes, especialmente si Irán mantiene control sobre el flujo de petróleo en el estrecho.

“El alto el fuego no ha aclarado realmente nada respecto al estrecho de Ormuz”, indicó Patrick De Haan, analista de GasBuddy.

Asimismo, se advierte que el conflicto ha evidenciado la capacidad de actores geopolíticos para afectar significativamente los mercados energéticos globales.

“Lejos de ser un activo lineal, el petróleo ha demostrado a lo largo del tiempo que se mueve por “ciclos abruptos”. Es decir, puede mantenerse relativamente estable durante meses, pero también desplomarse o dispararse con fuerza cuando cambia el equilibrio entre oferta y demanda. La evidencia histórica es contundente: el crudo ha registrado caídas de más del 80% en momentos de crisis, pero también repuntes acelerados en periodos de recuperación, lo que lo convierte en uno de los activos más sensibles del mercado global”, agregó Kevin Carvajal, analista de mercados de Capitaria.

Uno de los factores clave detrás de estos movimientos son los inventarios físicos de petróleo. Cuando el mercado percibe un exceso de oferta, los precios tienden a caer; pero cuando los inventarios disminuyen, el crudo encuentra soporte y puede recuperar valor. Sin embargo, esta relación no siempre es directa. En muchos casos, el precio responde más a expectativas futuras o a riesgos externos que a la situación actual del mercado, lo que introduce un nivel adicional de incertidumbre.

“A esto se suma un elemento que hoy vuelve a tomar protagonismo: la geopolítica. Las tensiones en Medio Oriente, con actores como Irán, Israel y Estados Unidos, están reintroduciendo una “prima de riesgo” en el precio del petróleo. En este contexto, el mercado no necesita una interrupción real del suministro para reaccionar; basta con que aumente la posibilidad de un conflicto para que los precios comiencen a moverse con mayor intensidad”, precisó Carvajal.

El análisis también revela otro dato clave: el verdadero riesgo del petróleo no está en su comportamiento diario, sino en sus extremos. Aunque la mayoría de las variaciones son moderadas, el crudo tiene una historia marcada por eventos violentos, con subidas y caídas que superan ampliamente lo esperado en mercados tradicionales. Esto significa que el promedio no cuenta toda la historia, y que los momentos críticos son los que realmente definen su comportamiento.

El petróleo deja de ser solo un indicador económico para convertirse en un activo de “sensibilidad sistémica”, capaz de reflejar no solo la salud de la economía global, sino también el nivel de tensión en el mundo. Entender esta dinámica ya no es solo tarea de especialistas: es clave para empresas, inversionistas y cualquier actor que dependa, directa o indirectamente, del pulso energético global.

Este miércoles, el despliegue de un 40% de la flota de EEUU no ha podido impedir que tres cargueros hayan sido alcanzados por proyectiles iraníes en la cercanía del estrecho de Ormuz. Según el Pentágono, 16 buques iraníes con capacidad para diseminar minas han sido hundidos en las últimas 24 horas. 

Aunque el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este 11 de marzo que “prácticamente no queda nada que atacar” en Irán, el fin de las hostilidades y la liberación del estrecho de Ormuz no parece cercana. Sin que nadie se lo pregunte, el expresidente español, José María Aznar, condensaba la visión neocón, de la que fue abanderado hace dos décadas: “Las operaciones hay que terminarlas”. 

La batalla del estrecho de Ormuz

El 10 de marzo, Irán comenzaba a colocar minas explosivas en el estrecho de Ormuz pese a la amenaza de Trump de que atacaría “veinte veces más fuerte” si impedía el paso de buques por este canal. Según la CNN, hasta ahora solo han sido instaladas unas pocas decenas de minas, aunque Irán todavía cuenta con embarcaciones suficientes para convertir el estrecho en una zona impracticable, bautizada como el “valle de la muerte”.

El presidente Donald Trump dejaba clara su impotencia en una publicación en Truth Social el pasado martes en la que pedía colaboración a Teherán: “Si Irán ha colocado alguna mina en el estrecho de Ormuz, y no tenemos informes de que lo hayan hecho, queremos que las retiren, ¡INMEDIATAMENTE!”. Según el presidente republicano, una retirada de minas por parte de Irán sería interpretada como un “paso en la dirección correcta” de cara a una negociación, una opción que Trump ha comenzado a barajar, después de pedir en un inicio de la operación militar una “rendición incondicional”.

Lejos de los deseos de Trump, las condiciones de una negociación las puso el miércoles por la tarde el presidente iraní, Masoud Pezeshkian: “La única forma de poner fin a la guerra iniciada por Israel y Estados Unidos es la aceptación de los derechos de Irán, el pago de indemnizaciones y un compromiso internacional firme de no agresión”. 

El problema no se limita a asegurar el suministro de crudo a los mercados globales. También están en riesgo las infraestructuras en los países del Golfo, con graves consecuencias a largo plazo

La respuesta de Irán ha sido ampliar la amenaza a todos los petroleros de EEUU, Israel y sus aliados en la región, es decir, casi todos los buques que atraviesan el paso, considerados “objetivos legítimos”. Desde la dirección del ejército iraní reiteran que “no dejarán pasar un solo litro de petróleo por el estrecho”. El portavoz del mando central iraní, Ebrahim Zolfagar, instaba a “prepararse para un barril a 200 dólares”.

Para evitar este escenario o, al menos, para retrasarlo, la Agencia Internacional de la Energía anunciaba en la tarde de este 11 de marzo un acuerdo para regar el mercado con 400 millones de barriles de petróleo, la mayor liberación de reservas estratégicas de la historia. En esta operación participa una treintena de países, entre ellos España, que liberará 11,5 millones de barriles. Las reservas liberadas equivalen a cuatro días de consumo global de petróleo. En el caso español, la cifra comprometida equivale a 12 días de consumo dentro del territorio nacional, un 13% del total de sus reservas. Esta operación había sido anunciada días atrás y provocó una fuerte caída en el precio del crudo desde el máximo de los 120 el barril hasta los actuales 90 dólares. Estados Unidos se ha sumado a la operación y también ha anunciado que pondrá en el mercado millones de barriles de petróleo de unas reservas estratégicas que están a la mitad después de que la Administración Trump nos las haya repuesto tras usarlas en la crisis de la guerra de Ucrania.

En la noche de este jueves, nuevos ataques iraníes a dos nuevos barcos petroleros atracados en el puerto iraquí de Basora y a tanques de combustible en Bahréin han hecho que la alegría en los mercados durara poco: el barril supera este 12 de marzo la barrera de los 100 dólares. 

Pero el problema no se limita a asegurar el suministro de crudo, sobre todo a los mercados europeos y asiáticos. También están en riesgo las infraestructuras de extracción y procesamiento de crudo en los países del Golfo, con consecuencias a largo plazo. Este martes, un ataque con drones iraníes provocó un incendio en la refinería Ruwais en Emiratos Árabes Unidos, una planta que produce 900.000 barriles diarios. También fue alcanzada la gran instalación petrolera de Al Ma’ameer, en Bahréin, lo que provocó un incendio y daños materiales, según informaron medios estatales. Tras el ataque, la principal empresa energética del país, Bapco, declaró el lunes la fuerza mayor en sus operaciones, es decir, la imposibilidad de cumplir con sus obligaciones y contratos por razones ajenas. Este 11 de marzo, varios drones colisionaron contra los tanques de almacenamiento de petróleo en el puerto de Salalah, en el sur de Omán, provocando un descomunal incendio.

La opción de colocar un líder afín a los intereses estadounidenses en el Gobierno, como Washington hizo en Venezuela o intenta hacer en Cuba, se resiste en Irán, tan lejos de su “patio trasero”

Según informaba Bloomberg, los principales productores del Golfo están frenando la producción a medida que se completan los depósitos y se van agotando los buques vacíos que pueden llenar de crudo. Dado que no pueden entrar más petroleros por el estrecho de Ormuz, los depósitos terrestres tardarán cada vez menos en desbordarse, alerta este medio. Y los pozos de petróleo no pueden cerrarse sin más: la suspensión del bombeo puede generar gravísimos problemas en las infraestructuras y retrasos de meses en la recuperación de las cifras de extracción previas. 

Cada día que pasa, advierten desde este portal económico, el peligro para las infraestructuras petroleras del Golfo es mayor, así como el riesgo de que la crisis energética se mantenga aunque paren los ataques. Este martes, el mayor exportador de petróleo del mundo, la empresa estatal Saudi Aramco, advertía de las “consecuencias catastróficas” de la guerra si los flujos no se reanudaban de forma urgente.

La “guerra eterna” que nadie quería

El nerviosismo en el Gobierno de Donald Trump se ha dejado traslucir por la avalancha de entrevistas y declaraciones de diversos integrantes del ejecutivo con versiones radicalmente distintas y contradictorias sobre el calendario de finalización de la guerra. Un tuit del secretario de Energía y ex empresario petrolero, Chris Wright, proclamaba que EEUU había conseguido romper el bloqueo de Ormuz, hecho desmentido al poco tiempo por la Casa Blanca. Aunque el post fue borrado a los minutos, hubo tiempo de sobra para movimientos especulativos con millones de euros de ganancia. 

La opción de colocar un líder afín a los intereses estadounidenses en el Gobierno, como Washington hizo en Venezuela o intenta hacer en Cuba, se resiste en Irán, tan lejos de su “patio trasero”. Aunque poco coherentes, las declaraciones de Trump muestran una creciente impaciencia por terminar la guerra, eso sí, con algún resultado del que poder presumir. Especialmente, cuando ya han fallecido siete soldados estadounidenses, más de 150 han resultado heridos y las consecuencias económicas ya se han comenzado a notar en las calles de Estados Unidos.

De media, el precio de los combustibles ha aumentado un 17% en las gasolineras de EEUU, 60 céntimos de dólar más por galón (3,78 litros). En algunos estados, como California o Florida, el aumento ha sido incluso mayor, rozando los 80 céntimos, según el contador que ha habilitado la CNN en su home. Para Trump, el aumento del precio de la gasolina “es un precio muy pequeño a pagar”. Según aseguró en Truth Social, “solo los tontos pensarían diferente”. 

Los siguientes pasos de una guerra que comenzó por un “presentimiento” vuelven a depender del humor del presidente, según reconoció el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien declaró que corresponde a Trump decir que “si es el comienzo, la mitad o el final” de la guerra. 

La falta de estrategia parece cada vez más evidente. Según declaraba el senador demócrata por Arizona, Mark Kelly, el Gobierno “no tenía un plan, no tiene un calendario y, por eso, no tienen una estrategia de salida”. 

El 59% de los votantes considera que Trump deberían haber contado con la aprobación del Congreso, mientras que el 62% considera que la administración Trump no ha proporcionado una explicación clara

Después de basar buena parte de su campaña electoral en la oposición a las “guerras eternas” de los gobiernos demócratas en contraposición al cuidado de los problemas nacionales, la alianza con Israel para intentar doblegar a Irán puede empeorar las cifras de popularidad del Gobierno y sus expectativas de ganar las elecciones de medio término. Según una encuesta publicada por la CNN este 10 de marzo, la guerra de Irán, con un 41% de apoyo, es la intervención armada menos popular desde la II Guerra Mundial, un trabajo que no incluye en el recuento la Guerra de Vietnam. 

En otra encuesta, realizada por la Universidad Quinnipiac y publicada este fin de semana, el 53% de los votantes registrados se opone a la acción militar de Estados Unidos contra Irán. Si la operación implica despliegue de tropas —algo que Trump no ha descartado— tres de cuatro estadounidenses se opondrían a la guerra. Este estudio revela que el 59% de los votantes considera que Trump debería haber contado con la aprobación del Congreso para lanzar los ataques, mientras que el 62% considera que la administración Trump no ha proporcionado una explicación clara de las razones detrás de la acción militar de Estados Unidos contra Irán. La enorme mayoría, según la encuesta, considera que la guerra en Oriente Medio “va a durar meses”.

FUENTE: EL SALTO

Ebrahim Jabari, un alto asesor del comandante en jefe de la Guardia, ha indicado que el Estrecho de Ormuz está cerrado y que Irán incendiará cualquier barco que intente pasar. “El estrecho (de Ormuz) está cerrado. Si alguien intenta pasar, los héroes de la Guardia Revolucionaria y la marina regular incendiarán esos barcos”, ha declarado Jabari en una entrevista en la televisión estatal iraní, según informa EFE.

“Nuestros devotos héroes de la Armada y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica se enfrentarán con decisión a cualquier buque infractor y no permitirán que se exporte petróleo desde la zona”, ha advertido el general de brigada Ebrahim Yabari, asesor del comandante en jefe de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria. De la misma forma, ha afirmado que “los oleoductos también están al alcance” de Teherán. “No permitiremos que los recursos energéticos de la región caigan en manos del enemigo”, ha argüido, agregando que Estados Unidos debe saber que “ni una gota de petróleo” les llegará, según ha recogido la agencia de noticias Tasnim.

No había veto oficial durante el fin de semana

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, había asegurado el domingo que su país no había emprendido en ningún momento una operación para cerrar el estrecho de Ormuz, arteria del comercio marítimo mundial, ni tenía previsto hacer nada para impedir un paso que ya se encontraba suspendido en el marco de los ataques. Varios buques informaron durante la jornada del sábado de la recepción de transmisiones de la Armada iraní aludiendo a que el tránsito por el estrecho estaba prohibido.

Sin embargo, el centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) afirmó que no había veto oficial al paso porque las transmisiones de radio no son una vía legal para ello. Según UKMTO, dos buques mercantes fueron alcanzados por proyectiles durante el fin de semana cuando transitaban por el estrecho, entre ellos el petrolero Skylight, que figura en la lista de sanciones de Estados Unidos por la exportación de petroleo iraní.

La Guardia Revolucionaria iraní ha confirmado este mismo lunes un ataque perpetrado por sus fuerzas contra un petrolero supuestamente vinculado a Estados Unidos -identificado como Athe Nova, con bandera de Honduras- en el estrecho de Ormuz. Para que el cierre sea oficial y jurídicamente válido, debe anunciarlo el Estado competente, es decir, el Gobierno de Irán, si bien todos los buques tienen derecho a tránsito continuo e ininterrumpido en virtud de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS).

El cuello de botella hacia el mar Arábigo

La decisión es una de las principales bazas de Irán en el conflicto por su potencial impacto en la economía global, porque el estrecho de Ormuz es el paso del Golfo Pérsico al Golfo de Omán y, por lo tanto, vía habitual para los barcos que salen de cinco de los diez principales productores de petróleo del mundo: Irak, Irán, Kuwait, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.

Por este cuello de botella hacia el mar Arábigo, de unos 50 kilómetros en su punto más angosto, fluyen más 20 millones de barriles de petróleo diarios, lo que equivale al 20% del consumo mundial de líquidos de petróleo, según la agencia de información sobre energía de los Estados Unidos (EIA, por su siglas en inglés), que advierte que existen “muy pocas alternativas” para la exportación desde dichos países si el estrecho se cierra.

El Gobierno de España ha estimado que apenas el 5% del petróleo y el 2% del gas natural licuado (GNL) que llega a nuestro país transita por el Estrecho de Ormuz, según indicó la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, en referencia al posible impacto para el suministro energético del país.

En unas declaraciones facilitadas por el Ministerio, Aagesen ha destacado que el suministro energético a España se encuentra “ampliamente diversificado”. Además, ha añadido que el Gobierno está coordinado con sus socios en el marco europeo y también con la Agencia Internacional de la Energía (AIE), “monitorizando la situación y, si se estima necesario, también se puedan aplicar medidas”.

FUENTE: RTVE

En septiembre, la producción aumentó en 630.000 barriles diarios, mientras los futuros del Brent Crude registran una caída del 18% en el último año. Gran parte de esta baja se produjo tras el anuncio de incrementos de producción en abril. La demanda de crudo de la OPEP+ se mantiene estable en 42,5 millones de barriles diarios para este año y subirá a 43,1 millones en 2026.

El informe señala que la demanda en países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) crecerá en 130.000 barriles diarios, liderada por América, mientras que fuera de la OCDE el incremento alcanzará 1,2 millones de barriles diarios. Los combustibles para transporte impulsan esta tendencia: se prevé un aumento de 380.000 barriles diarios en combustible para aviones y queroseno, y 300.000 en gasóleo.

Producción y oferta global

La producción media de septiembre fue de 43,05 millones de barriles diarios. Se espera que la producción de países fuera de la OPEP aumente en 800.000 barriles diarios en 2025 y 600.000 en 2026, con Brasil, Canadá, Estados Unidos y Argentina como principales contribuyentes. Además, la producción de líquidos de gas natural y líquidos no convencionales de la OPEP+ crecerá en 100.000 barriles interanuales hasta promediar 8,6 millones de barriles diarios este año, y 8,8 millones en 2026.

Este escenario mantiene la presión sobre los precios internacionales del crudo, en un contexto de oferta creciente y perspectivas de demanda estable.

Bogotá,11 de octubre del 2023.- El conflicto entre israelíes y palestinos tiene a los actores del mercado monitoreando de cerca los negocios que pueden sufrir si aumenta la hostilidad.

El petróleo es, por ahora, el activo que más ha reaccionado después de los ataques que dejaron cerca de 1.300 muertos el domingo en Israel. Así mismo, el dólar en Colombia cayó $154 después de seis jornadas consecutivas cerrando al alza, aunque al billete verde también lo está moviendo otro conjunto de fuerzas.

La acción de Ecopetrol cerró en $2.483 y acumula un alza de 5,2% frente a los $2.359 registrados el viernes 6 de octubre, día de negociación previo a los ataques contra la población civil en Israel.

Asimismo, volvió a mencionar su propuesta de que se perdone la deuda a los países en contraprestación a acciones para frenar el cambio climático. También hizo un llamado a la paz mundial como forma de que el mundo se concentre en un objetivo en común.

Al inicio de su intervención, el primer mandatario destacó la labor que han hecho los pueblos indígenas por la preservación del planeta. “Los indígenas, su cosmovisión y su deseo permanente de equilibrio con la naturaleza son supremamente certeros y prácticos para el día de hoy, descubrieron antes lo que la ciencia occidental descubrió siglos después”, expresó Petro.

De acuerdo con Petro, tanto los saberes indígenas como la ciencia occidental llegaron a una misma conclusión, aunque por caminos distintos: “si se saca el petróleo, la humanidad perece”.

En este camino, expresó que parte de la estrategia para la preservación del planeta pasa por empoderar a los pueblos indígenas. “Nosotros en Colombia hemos hecho un gran esfuerzo desde el orden legal para fortalecer y empoderar a los pueblos indígenas de Colombia”, agregó.

En esta línea, destacó la riqueza de cultura indígena en Colombia, “son 115 pueblos, lo que no hace uno de los países con más lenguas habladas”, y señaló que “sabemos que el pueblo indígena puede cuidar la tierra mejor que cualquier cultura”.

Petro hizo énfasis en la necesidad de preservar la selva, sobre todo la selva amazónica: “si la selva desaparece, el equilibrio climático se rompe”. Por eso destacó la cumbre que se realizará en Belém do Para (Brasil) entre los países que tiene soberanía sobre la Amazonia. La intención sería fusionar “el deseo indígena de preservación y la realidad política de los que gobiernos que tenemos soberanía en esos territorios.

“Rehabilitar la selva amazónica se vuelve un imperativo”, reiteró el presidente, que anunció que Colombia dispondrá de 150 millones de dólares, “a pesar de nuestras necesidades”, para decirle al mundo que “la selva amazónica se rehabilita y que aportamos en los grandes equilibrios del clima mundial”.

Sin embargo, el presidente comentó que no todo pasa por la preservación de la selva. Para este, a pesar de que se llegase a lograr una reforestación del “último metro cuadrado del continente”, “el problema no tendría solución allí”. Para este, la única forma de frenar el cambio climático, que calificó como “una crisis civilizatoria” , es “dejando de extraer el petróleo, el carbón y el gas”.

Gustavo Petro expresó que los países están desconociendo el “núcleo central del problema” y para ello están usando los varios conflictos armado que hay en el mundo, aunque no hizo referencia directa a la guerra en Ucrania. “La guerra ha dado la opción para escaparse de las soluciones que se necesitan para la crisis climática”.

En esa senda comentó que era poco lógico esperar que “países que se dedican a la guerra”, se dediquen a preservar la vida, tratando de frenar la crisis climática. Bajo esta premisa señaló que los países deben “presionar la paz mundial”.

“La guerra no conlleva vida, solo conlleva muerte. Nos quita el espacio temporal, corto que tenemos, para que la vida pueda ser en el planeta. La guerra solo está ocultando la incapacidad del poder mundial para frenar la crisis climática”, comentó.

“Cada vez más pienso, como Roberto Cobaría, que por aquí perdemos el tiempo” cuestionó el presidente sobre la efectividad de estos foros, pues, en su diagnóstico, la situación pasa por pedirle “al gran capital (…) que deje de acumular” y lve complejo que esto ocurra.

“Dejar de consumir petróleo, carbón y gas es quitar la base de lo que ha sido en siglo y medio la acumulación de la ganancia en el mundo, la acumulación del capital”, expresó el primer mandatario, que aclaró que no pedía acciones en contra de los grandes capitales.

“No es que pregone la revolución en contra del gran capital, que no hubo y no tenemos tiempo de hacer. Lo que pregono es que tomemos medidas pragmáticas, y este foro sí que podría ayudarnos a que las tomemos. La paz es una, y fundamental”.

“La acumulación del capital mercantil ha causado el mayor daño que la especie humana podría recibir”, sentenció el presidente colombiano, por lo que dijo que la estrategia de frenar el cambio climático debe propender por Estados que se fortalezcan y recurran a la planeación de la economía.

“Pasar a convertirnos en economías descarbonizadas, sin petróleo y sin carbón, y, quien sabe, sin acumulación del capital”, dijo Gustavo Petro, que señaló que el camino debe apunta a hacer grandes inversiones del PIB para “planificar las grandes inversiones”, que permitan ir abandonando las economías carbonziadas.

En este punto reiteró su propuesta ante el Fondo Monetario Internacional de perdón de deuda a cambio de acciones a favor de la lucha contra el cambio climático. “Hemos conversado con el Fondo Monetario y le hemos propuesto, y me gustaría que esta propuesta sea llevada por los pueblos indígenas a los gobiernos del mundo: que se cambie la deuda por acción climática”.

El presidente añadió que esto no debe ser algo de millones de dólares o solo un beneficio para los países pobres: “Tiene que ser por billones de dólares y tiene que cobijar a todos los países de la tierra, solo de esa manera los Estados pueden ser fuertes fiscal y financieramente y solo así podrían planificar las acciones concretas para que en una década se puedan adaptar poblaciones para que sigan viviendo a pesar del cambio climático”.

“La transición ya no da espera, el mercado no lo está haciendo”, concluyó el presidente colombiano, cuyo discurso duró algo más de 16 minutos y fue interrumpido varias veces ante el aplauso del salón.

Fuente: El Tiempo.

El barril de Brent del mar del Norte para entrega en agosto ganó 2,51% a 117,98 dólares, su nivel más alto en dos semanas.

De su lado, el West Texas Intermediate (WTI) para agosto, ganó 1,99% a 111,76 dólares.

“Hoy la atención estuvo centrada en los últimos acontecimientos en China”, que redujo el martes la cuarentena obligatoria para viajeros que ingresan al país, explicó John Kilduff, de Again Capital, lo cual debería contribuir a impulsar la economía china.

El analista también señaló que las autoridades chinas aumentaron en casi 50% las cuotas de importación permitidas a los refinadores del sector privado, “lo cual ayuda al crudo” a subir.

Kilduff indicó que esta decisión podría, a futuro, aliviar los precios de los productos refinados, en particular del gasoil.

Pero el aumento de demanda en China se produciría en cualquier caso en un contexto de oferta insuficiente, que se agravó en los últimos días, con cierres de campos petroleros en Libia en medio de una crisis política, y una reducción de producción en Ecuador en medio de protestas indígenas.

En las últimas horas, varios dirigentes dieron a entender que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos están actualmente cerca de sus máximos de producción.

Hasta ahora eran considerados como los únicos miembros de la OPEP que podían aumentar volúmenes sensiblemente.

En este contexto, “se necesitará tal vez una recesión para hacer bajar los precios del petróleo a niveles sostenibles”, estimó Craig Erlam, de Oanda.

Fuente: El Nuevo Siglo

Para el año 2019, los ingresos operativos de la empresa fueron de $70,8 billones, lo que representa una variación de 4,46% frente al 2017. El monto de ingresos operativos de Ecopetrol se ubica muy por encima de la segunda empresa más grande del país, la Organización Terpel que suma en este indicador un total de $22,4 billones.

El año pasado la rentabilidad de los activos de la petrolera colombiana fue de 9,78%, mientras que la rentabilidad del patrimonio de Ecopetrol para 2019 fue del 21,96%.

El Ebit de la compañía en 2019 fue de $20,4 billones mostrando un margen de 28,82%. Entre tanto el Ebitda de Ecopetrol el año pasado fue de US$41,450 millones (ver gráfico para conocer el Ebitda de otras petroleras de la región).

Por su parte, la rentabilidad de las acciones de la empresa al día de hoy es de -0,04% con un precio inicial de $3.315 y precio final de $3,180 por acción.

Sin embargo, al comparar este mes con abril, la reducción es menor, pues fue de 8% ya que en ese periodo la producción fue de 796.164 barriles. Esto, según la cartera, se dio “principalmente al cierre temporal de pozos por los precios internacionales del crudo, la emergencia sanitaria por el covid-19 y algunos factores de orden público”.

La baja de la producción de crudo en este mes se presentó, mayoritariamente en los campos Akacías (Acacías, Meta), Quifa (Puerto Gaitán, Meta), Tigana y Túa (Tauramena, Casanare).

El Ministerio confirmó que en lo corrido del año, la producción promedio fue de 829.531 barriles de petróleo por día, es decir, una caída de 7% frente al mismo periodo de 2019, cuando se tuvo una producción promedio de 892.414 barriles día.

En cuanto a la producción de gas, el Ministerio dio a conocer que hubo un alza de 13,5% al llegar a 938,7 millones de pies cúbicos por día, mientras que en abril el dato fue de 827 millones de pies cúbicos.

“En comparación con el mismo mes de 2019 (1.024 mpcpd), la producción de este combustible registró una disminución de 8,3%”, señaló la cartera que dirige María Fernanda Suárez.

En ese sentido, los campos que registraron un alza en su producción por la reactivación de sectores en mayo fueron Clarinete (La Unión, Sucre), Chuchupa (Manaure, La Guajira), Pandereta (Caimito, Sucre) y Mamey (Ovejas, Sucre).

En total, en los primeros cinco meses, la producción de gas bajó de 2,33% y llegó a 1.016 millones de pies cúbicos por día (mpcpd), mientras que en 2019 la cifra llegaba a 1.040 mpcpd.

Tras aprobar varias rondas de sanciones contra la petrolera estatal del régimen venezolano, Pdvsa, desde finales del año pasado el Gobierno de EE.UU. ha presionado a las últimas empresas energéticas internacionales que todavía canjeaban combustible ya refinado por crudo venezolano para que dejaran de hacerlo. Según ha sabido ABC, a al menos dos de esas empresas se las advirtió de sanciones secundarias, las que se dirigen contra personas o empresas extranjeras si entablan relación comercial con aquellos que han sido sancionados, como es el caso del régimen venezolano.

De aquellas empresas internacionales a las que advirtió EE.UU., la rusa Rosneft se ha retirado completamente del mercado venezolano después de que dos de sus filiales hayan sido sancionadas por el Tesoro estadounidense. La italiana Eni envió en marzo dos cargamentos de diésel a Venezuela y la española Repsol, uno. En principio, EE.UU. había tolerado esos canjes porque se enmarcan dentro del programa de pago de deuda del régimen. Pero la Administración Trump ha advertido a esas compañías, además de a la india Reliance, de que deben cortar totalmente el suministro de combustibles al régimen.

La compañía mexicana

La empresa mexicana que ahora toma su lugar es Grupo Jomadi Logistics & Cargo S.A. de C.V., de la que apenas hay entradas en los registros internacionales de transacciones petrolíferas. Fue fundada en 2012, y la dirige José Refugio Ruiz. Su sede social está en Guadalajara, en el estado de Jalisco. En 2016 recibió el Gobierno mexicano el permiso oficial de comercializacion de petroliferos. En 2018 declaró haber importado al menos mil millones de litros de turbosina, combustible de aviación destilado del proceso de refinación del petróleo crudo, y 18 millones de gasolina de diverso octanaje. Entre 2017 y 2018 declaró haber importado nueve millones de litros de diésel, según registros oficiales mexicanos.

Según Carlos Vecchio, embajador de Venezuela a EE.UU. y veterano opositor al régimen chavista, «como se ve, ya surgen los ‹enchufados› de la gasolina, más corrupción, más sufrimiento para la gente, más pérdidas para el estado, y un magnífico negocio para otros. Nada de esto tiene como fin resolver el problema de fondo sino seguir saqueando el país. Es insólito que un país con las mayores reservas de petróleo del mundo, con cinco refinerías dentro el país, que antes de la llegada de Hugo Chávez al poder producía todo el combustible que consumía su mercado interno, se haya quedado sin gasolina».

El régimen de Maduro padece una grave carencia de combustibles refinados, a pesar de que controla el país con las mayores reservas de crudo del mundo. Las sanciones le impiden importar los materiales necesarios para el proceso de refinamiento, tras el cual producía conbustibles para su mercado nacional y para exportar. Varias refinerías, como Paraguaná y El Palito, están cerradas. En teoría el régimen dispone de las instalaciones necesarias para poder refinar 1,3 millones de barriles diarios de crudo, pero sólo logra refinar algo más de 100.000 por jornada.

Sin diésel, Venezuela carece de combustible para generadores y para el transporte de mercancías, incluidos alimentos. También hay carestía de gasolina, que sirve para el transporte personal.

Según otro recibo al que ha tenido acceso ABC, Jomadi adquirió en febrero 114.000 litros de químicos líquidos para la destilación y mezcla de la gasolina a la empresa estadounidense Murex LLC, con sede en Tejas. ABC contactó con Ruiz, el director de Jomadi, para pedirle detalles del origen de la gasolina que entrega a Maduro, pero este no respondió.

El origen de la gasolina

Fuentes del sector privado petrolero en EE.UU. consultadas por ABC explican que la gran duda es de dónde obtiene Jomadi la gasolina de 95 octanos que se compromete a descargar en buques cisterna del régimen en aguas venezolanas. «No es un cargamento menor el que se deberá entregar por cinco millones de barriles, por muy barato que el régimen de Maduro ofrezca el petróleo», dicen esas fuentes. «Tan grandes cantidades deben ser declaradas al gobierno mexicano, que debe tener constancia de su procedencia», añaden esas fuentes.

ABC reveló la semana pasada que el Gobierno de Donald Trump investiga un reciente acuerdo entre otras dos empresas mexicanas, Libre Abordo y Schlager, con Pdvsa por si le está sirviendo a Maduro para sortear el duro régimen de sanciones aprobado el año pasado. En virtud de ese acuerdo alcanzado a finales del año pasado, esas dos compañías, sin apenas experiencia en el sector petrolífero, van a adquirir un total de 15 millones de toneladas de crudo de Pdvsa a cambio de 210.000 toneladas de maíz y 1.000 tanques de agua potable.

FUENTE: ABC

De cara al próximo año, no obstante, el cartel mantiene su previsión de un crecimiento de 1,14 mb/d del consumo global de crudo, hasta 101,05 mb/d, aunque advierte de que esta proyección “está sujeta a riesgos a la baja derivados de las incertidumbres relacionadas con el desarrollo económico global’.

De este modo, la OPEP prevé una evolución positiva de la demanda de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en 2020, aunque apunta que, mientras los representantes americanos del Club de países ricos registrarán crecimiento, la demanda de los miembros europeos y asiáticos de la OCDE caerá.

No obstante, el cartel sigue anticipando que la mayor contribución al crecimiento de la demanda de petróleo en 2020 procederá de los países al margen de la OCDE, particularmente China.

En el caso de Europa, las proyecciones de demanda de crudo de la OPEP se ven afectadas por las incertidumbres sobre el desempeño económico de la región, advirtiendo de que la elevada fiscalidad aplicada al uso de hidrocarburos y los sustitutivos del combustible, particularmente vehículos eléctricos en algunos mercados, son factores que podrían lastrar la demanda de crudo.

De este modo, las proyecciones de la OPEP apuntan a una caída de la demanda de petróleo en Europa en 2019 de unos 20.000 barriles diarios, que el próximo año se acelerará a 30.000 barriles al día.

Desde el lado del suministro, el cartel prevé que los países ajenos a la OPEP incrementen este año su producción en 1,97 mb/d, lo que supone una revisión a la baja de 72.000 barriles diarios respecto a lo esperado el mes pasado, hasta 64,39 mb/d como consecuencia de la menor oferta procedente de Estados Unidos, Brasil y Noruega en el primer semestre, mientras que para 2020 la organización apunta que ha revisado también a la baja en 50.000 barriles diarios su anterior pronóstico, hasta 2,39 mb/d, alcanzando un suministro medio diario de 66,78 mb/d, con EE UU, Brasil y Noruega como principales motores.

La semana pasada, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) revisó a la baja sus estimaciones sobre el crecimiento de la demanda mundial de petróleo para este año y el siguiente, después de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) recortara recientemente su pronóstico de crecimiento del PIB global y ante la creciente incertidumbre por las tensiones comerciales entre EE UU y China.

De hecho, la AIE subrayó el frenazo del consumo de crudo observado entre enero y mayo, cuando la demanda global de crudo aumentó en 520.000 barriles diarios, el menor incremento en el periodo desde 2008, mientras que en la primera mitad de 2019 la demanda aumentó en 600.000 barriles al día, con China como casi único motor, con un crecimiento de medio millón de barriles diarios, mientras que EE UU e India registraron un incremento de la demanda de 100.000 barriles al día.

De este modo, la agencia adscrita a la OCDE recortó en 100.000 y 50.000 barriles diarios respectivamente su estimación de crecimiento del consumo de crudo en 2019 y 2020, situándola en 1,1 millones de barriles diarios (mb/d) este año y en 1,3 millones de barriles diarios (mb/d) el próximo.

El recorte de previsiones refleja el empeoramiento generalizado de la economía en los últimos meses y contrasta con la estimación de un crecimiento de 1,4 mb/d de la demanda global de petróleo en 2019 que la AIE manejaba a finales de 2018.

A mayo, la producción comercial de gas alcanzó los 1.040 millones de pies cúbicos promedio día (mpcd).

La cartera de Energía, a cargo de María Fernanda Suárez, explicó que mayo se convirtió en el segundo mes del año con mayor producción de petróleo. Esto al alcanzar 894.518 barriles día y un incremento de 3,3% frente al mismo mes de 2018 (865.987 barriles). “El mes con la producción más alta en lo corrido del año ha sido enero con 898.965 barriles diarios”, dijo el ministerio.

El aumento de la producción de crudo en el quinto mes del año obedeció, principalmente, al desarrollo y optimización de los campos Quifa (Puerto Gaitán-Meta), Rex NE (Arauquita/Arauca), Yarigui-Cantagallo (Cantagallo-Bolívar) y Chichimene (Acacías-Meta).

En medio de estos buenos resultados, se inició, igualmente, la producción los campos Andina Norte (Tame-Arauca), Tapir (Orocué-Casanare) y Pecari (Valle del Guamuez-Putumayo).

Una de las buenas noticias fue el aumento del gas. Entre enero y mayo, la producción comercial de gas alcanzó los 1.040 millones de pies cúbicos promedio día (mpcd),  10,5% más que en el mismo periodo del año pasado.

“Lo que se observa es un incremento sostenido de la demanda de gas en el país, un combustible fundamental para la transición energética. El uso de gas natural vehicular, por ejemplo, reduce la contaminación del medio ambiente con cerca del 40% menos de emisiones de dióxido de carbono (CO2) frente a las generadas por un vehículo impulsado por diésel, y representa una reducción del 100% en material particulado”, explicó Suárez.

Durante el mes de mayo, la producción promedio de este combustible se ubicó en 1.024 millones de pies cúbicos al día, con un aumento de 1,9%. Actualmente, 9,5 millones de familias, establecimientos comerciales e industriales utilizan gas natural, además de 230.000 vehículos livianos y 1.000 vehículos de transporte público, camiones, volquetas y recolectores de basura que se movilizan con esta fuente de energía.

Las expectativas de que la Reserva Federal de los Estados Unidos podría reducir las tasas de interés en su próxima reunión para estimular el crecimiento en el mayor consumidor de petróleo del mundo, y una caída en los inventarios de crudo de los Estados Unidos, también respaldaron los precios. Así el crudo estadounidense ha ganado 5,39% hasta US$56,6 el barril.

“El riesgo de un conflicto militar en el Medio Oriente ha aumentado debido a un aumento de las tensiones entre los Estados Unidos e Irán”, dijo Abhishek Kumar de Interfax Energy en Londres. “Por otro lado, la Reserva Federal de EE.UU. Ha manifestado su voluntad de aflojar la política monetaria en los próximos meses, lo que se percibe como favorable a la demanda de petróleo”.

Un avión iraní derribó al drone en el espacio aéreo internacional sobre el Estrecho de Ormuz, dijo un funcionario estadounidense. La Guardia Revolucionaria de Irán dijo que el drone estaba volando sobre el sur de Irán.

“Los esfuerzos se enfocarán en obtener ahorros estructurales en varios frentes como los de perforación y completamiento de los pozos, construcción de facilidades, aplicación de nuevas tecnologías para la dilución de crudos, constitución de sinergias entre las empresas del Grupo para emprender proyectos exploratorios y optimización en las rutas de transporte, entre otras iniciativas”, indicó la compañía a través de un comunicado.

Para ello, la compañía también indicó que la transformación digital será una pieza clave puesto que Ecopetrol ya tiene 40 robots y 50 iniciativas de inteligencia artificial, blockchain y big data para aumentar productividad.

En ese sentido, la empresa que lidera Felipe Bayón anunció que definió una agenda digital con más de 50 iniciativas que se desarrollarán en los próximos cinco años y que están basadas en el uso de la inteligencia artificial, el blockchain y el big data, entre otras.

Igualmente, la compañía estimó que 71% de las eficiencias estará concentrado en el segmento de upstream; 10% en downstream; 8% en comercial; 6% en midstream; y 5% entre digital y áreas corporativas.

En total, entre 2015 y el primer trimestre de 2019 Ecopetrol ha logrado eficiencias estructurales por más de $10,2 billones.

“Hubo momentos en que la acción estuvo en $800 o $900 (2014). Sin embargo, hoy la acción ha subido 29%. Se hace una entrega de $225 por acción, que es el cuarto dividendo más alto de la historia”, dijo Felipe Bayón, presidente de Ecopetrol.

En medio de la Asamblea General de Accionistas, Bayón confirmó que estos resultados abren la puerta para desarrollar el plan de inversiones 2019-2021 de la compañía. Se trata de un programa en el cual se inyectarán entre US$12.000 millones y US$15.000 millones a mediano plazo, con el objetivo de consolidar la autosuficiencia de la petrolera (por encima de siete años), la exploración ‘Off Shore’ y los Yacimientos No Convencionales (YNC).

Aunque el directivo aseguró que Ecopetrol continuará trabajando con un punto de equilibrio de US$39 por barril, enfatizó que estas inversiones le permitirán a la petrolera aumentar su producción de 720.000 barriles diarios a 750.000 -770.000 barriles promedio día en 2021.

En materia de YNC, el objetivo también es claro. La estatal invertirá US$500 millones para iniciar los primeros proyectos pilotos en estos tres años para los que ya tienen identificados 20 pozos que cumplen con los estándares para iniciar con esta actividad (fracking).

“Queremos apostarle a hacer los programas pilotos que nos permitan entender cómo se pueden hacer. Esta es una oportunidad muy buena que Ecopetrol debe aprovechar”, explicó Bayón, quien, además, confirmó que hoy el país tiene casi 2.000 millones de barriles de reservas. Pero con la implementación del fracking las reservas se podrían elevar entre 4.000 a 6.000 millones de barriles.

María Fernanda Suárez, ministra de Minas y Energía, explicó que Ecopetrol y el sector tienen una oportunidad grande con los no convencionales. “Aumentar el factor de recobro, las posibilidades de exploración costa afuera (‘Off Shore’) y los YNC van a determinar la autosuficiencia petrolera de Colombia”, sostuvo Suárez.